CONSULTANTE gcarsan2005,

Presente:         

Reciba un cordial saludo de mi parte, y en relación a su pregunta jurídica, le comento lo siguiente:

Le diré Consultante que es PROCEDENTE INTERPONER A SU FAVOR EL RECURSO DE REVISIÓN PREVISTO EN LA LEY DE VIALIDAD Y TRÁNSITO DE SU ENTIDAD FEDERATIVA, EN CONTRALA SANCIÓN ADMINISTRATIVA QUE EN ESTE CASO LE IMPUSO LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA CORRESPONDIENTE, Y ASÍOPORTUNAMENTE SOLICITAR A LA AUTORIDAD QUE CONOZCA DE DICHO RECURSO, LA SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO, Y SI LA AUTORIDAD QUE CONOCE DE DICHO RECURSO LE CONCEDE A USTED CONSULTANTE LA SUSPENSIÓN DEL ACTO ADMINISTRATIVO CUYA REVOCACIÓN DESEA QUE TENGA MEDIANTE LA INTERPOSICIÓN DE DICHO RECURSO DE REVISIÓN, POR LO TANTO NO TENDRÁ OBLIGACIÓN DE PAGAR TAL MULTA EN LO QUE SE RESUELVE EL FONDO DEL PROBLEMA, y en caso de que se declare la revocación de dicha multa, YA NO TENDRÁ OBLIGACIÓN DE PGAR DICHA MULTA,ARGUMENTANDO PARA ELLO QUE DICHA MULTA NO ADMITE QUE SE CONMUTE A USTED CONSULTANTE POR EL ARRESTO CORRESPONDIENTE, Y COMO CONSECUENCIA DECLARAR TAMBIEN LA REVOCACIÓN DE TODOS LOS ACTOS DE APLICACIÓN DE DICHA MULTA ILEGAL, siendo que todos estos beneficios legales están previstos en la Ley a su favor Consultante, sirviendo de apoyo para lo anteriormente expuesto y fundado la siguiente Tesis Jurisprudencial:

Época: Décima Época

Registro: 2005193

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Tipo de Tesis: Aislada

Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación

Libro 1, Diciembre de 2013, Tomo II

Materia(s): Administrativa

Tesis: XVII.2o.P.A.5 A (10a.)

Página: 1192

“MULTA CONTENIDA EN UNA BOLETA DE INFRACCIÓN DE TRÁNSITO. CONSTITUYE UNA RESOLUCIÓN IMPUGNABLE MEDIANTE EL RECURSO DE REVISIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 104 DE LA LEY DE VIALIDAD Y TRÁNSITO PARA EL ESTADO DE CHIHUAHUA.

La multa contenida en una boleta de infracción de tránsito constituye una resolución impugnable mediante el recurso de revisión previsto en el artículo 104 de la Ley de Vialidad y Tránsito para el Estado de Chihuahua, al contener una sanción económica que debe cubrirse en determinado plazo, dado que se considera un crédito fiscal, en términos del artículo 31, último párrafo, del Código Fiscal de la entidad, por ser un aprovechamiento, sin que deba obligarse al presunto infractor a que acuda ante el oficial calificador para instaurar el procedimiento administrativo que prevé la indicada ley, previo a la interposición del referido recurso.”

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.

Amparo en revisión 387/2013. Director de la División de Vialidad y Tránsito del Estado de Chihuahua. 3 de octubre de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: José Octavio Rodarte Ibarra. Secretario: Julio César Montes García.

Esta tesis se publicó el viernes 13 de diciembre de 2013 a las 13:20 horas en el Semanario Judicial de la Federación.

Por lo que le aconsejo jurídicamente que a la brevedad posible Usted Consultante se asesore legalmente de un abogado que sea experto en MATERIA ADMINISTRATIVA Y AMPARO ADMINISTRATIVO, de esta forma tendrá asegurado el éxito de su asunto, y si es el caso de que usted no cuenta con recursos económicos para pagar los honorarios de los servicios profesionales de un abogado particular, PUEDE USTED RECURRIR A LOS SERVICIOS JURÍDICOS PROFESIONALES Y GRATUITOS DE LOS DEFENSORES PÚBLICOS DE SU LOCALIDAD, esperando que esta información le sea de utilidad en su caso, y que en breve lo resuelva favorablemente.

Sin otro particular por el momento, quedo de Usted como su más atento y seguro Servidor, para cualquier aclaración o información adicional.

ATENTAMENTE

LIC. JORGE ARIEL MORALES FRANCO

Oficina: (0155) 5398-0265

Celular: (044) 55-2848-7477

WEB:  w w w . l i n a r e s y c i a . c o m (minúsculas y todo junto)

E-MAIL: j m o r a l e s  a r r o b a l i n a r e s y c i a . c o m (minúsculas y todo junto)