mi querido darbabas... entendi que dijites...

LIC. GAROVALO.

En todo casos sus apreciaciones (que por cierto las respeto) corresponden a una cuestión muy subjetiva como la falta de tiempo para la defensa de "tipejos" como Usted los nombra.  Sin embargo, no hay que pasar por alto la cita que menciona el LIC. PRIMUS TRIBUNUS, de la que estoy en total acuerdo; ya que si el peor delincuente merece una Pena capital, transcendental, etcétera; tiene derecho a una garantía mínima como ser Oído y Vencido en Juicio, demostrando y desvirtuando  la acusación del Fiscal.

Ciertamente, este tipo de delitos son repudiados por la mayoría de la sociedad, incluyendonos los abogados; pero si fuese el caso que, con sólo la acusación de la ofendida fuese suficiente para condenar a un procesado, estaríamos retrocediendo en la historia 2012 años, para presenciar el Juicio Sumarísimo en la Historia de la Humanidad: El Juicio de Jesucristo.

repudiamos me huele a escuela barata...

como dijo diaz ordaz al regresar de españa... cuando un periodiquerillo le dijo....el pueblo lo repudia...."se repudia a las herencias... y se repudia a las mujeres que ya no son virgenes de la familia...y yo no soy ni lo uno ni lo otro..."

que le diga tipejo al wey ese... no le quita lo  m..i..e..r..d..a... a la madre y al tipo... que abusan de un acto sexual con una menor de edad...

en momento alguno he dicho que no tenga derecho a una defensa el viejito de 67 años dedicado en toga y alma a cristo... baboso...fijate como lo dije... porque eres capas de decir que no eres caracol... por lo lento...

claro que tiene derecho a una defensa...

y ya estamos entendidos que el delito por el que le pretenden procesar... no es el delito cometido...AHORA LO TECNICO...  y porque el juez esta impedido de reclasificar el delito... el tipejo ese... el wey ese de 67 años...escudado en la toga de una religión... que violento la sexualidad de una menor de edad....a lo mejor hasta con la ayuda de esta... . para que la amasia... puediera extorsionarlo...pero como no le salio el tiatrito... pos le tuvo que cumplir y lo denunció...pero si los abogados a a--endejan... se va a quedar...

DONDE HE DICHO QUE NO MERECE UNA DEFENZA?....hasta la del carro que lo ha de atropellar... merece y mas.... NO importa que la muchahita... ya le pusiera trusa a su colita desde los 12...ella es a quien hay que defender... no al tipo este que abusa de la edad...del conocimiento y además de las seguidillas o diarrea que les da a los fieles de una religión... no mas faLta que diga que es un SAnto... pero nunca  he dicho que no merece una defensa...

saludos a los colegas que si saben leer y que ya me conocen... en lo tecnico...nunca dije que no mereciera la defensa de un abogado... pero por lo demas... el delito real esta en la mente de cada quien y en la mia lo es el abuso que se hace de un menor...fijate darbabas...que es lo que defiende el postulado de derecho... y que es lo que se consulta... un tipo ha llevado  a varios hoteles  a una menor de edad... no me vas a decir que un wey de 67 años se enamora y le demuestra su amor con semen a una menor de edad...de 17 años... que la quiere... como dijo alma maria rico lolargo...y se hace bolas... te pasas... saludos mi buen darbabas... apreciaciones subjetivas... no das mas lastima y pena ajena... hasta colorado me puse...