Estebandrade:

He mirado la presente consulta y sus debates durante varias ocasiones, pero absteniéndome de participar porque el asunto se pudiera considerar en cierto modo de carácter personal, cuenta habida que muchos saben que dejé la religión católica para pasarme a la evangélica, pero por lo mismo ahora mi participación es necesaria y hasta obligada.

Mire usted que la diferencia entre el estupro y la violación es que en el primero debe existir un engaño y en la segunda una violencia que en la especie se está hacienciendo consistir en violencia moral.

Pero si se considera que un pastor (sacerdote evangélico) tiene no solamente la obligación de predicar la Palabra de viva voz, sino de hacerlo poniendo el ejemplo, y que entre los principios y virtudes cristianos se encuentra la abstención de fornicar fuera del matrimonio, entonces debemos concluir que la chica menor de edad solamente pudo haber accedido a las pretenciones lascivas del pastor como consecuencia de una violencia moral que corrompió sus principios cristianos que se oponen a la conducta de fornicación voluntaria, máxime que el tal pasttor debió erigirse en guardián de las virtudes de la angelical criatura y, en vez de ello, la llevó por el camino de la perdición al que ya había llevado a la progenitora de la menor.

El asunto es similar a los de los escándalos protagonizados por diversos miembros del clero regular de la Iglesia Católica Romana, aunque en la iglesia sobordinada al Vaticvano encontyramos que las relaciones sexuales se han presentado con menores de edad del sexo masculino, pero en todo caso lo mayormente atroz es que se trata de menores de edad. ¿¡¿Cuál es la diferencia del delito cometido por los curas católicos en cuanto a la conducta desplegada por el agente activo?!?

En todo caso debe estimarse que la investidura sacerdotal o pastoral confieren el elemento de autoridad necesario para que el delito se tenga como cometido por abuso de esa autoridad moral que cualquier sacerdote tiene sobre sus feligreses y, consecuentemente con esta consideración, el pastor de cuenta debe ser considerado como autor de una violación y nunca como cde un estupro, porque el engaño edstá ausente en virtud de que el pastor predica todo lo contrario a la consecución de relaciones sexuales fuera del matrimonio.

Más aún, si nos remitimos a las enseñanzas bíblicas y más concretamente a las evangélicas  (estas últimas dan nombre a la designación de estas iglesias), tenemos que en la Bilblia está escrito "...sea el sacerdote varón de una sola mujer...", mientras que en la consulta claramente se lee que el pastor de cuenta tiene por lo menos a dos mujeres, madre e hija menor de edad, y digo "por lo menos a dos mujeres" porque la experiencia enseña que sujetos como el susodicho suelen tener varias parejas con las que practican la cópula, así que en resumidas cuentas tenemos que el tal pastor es un lobo disfrazado de corderito, o mejor dicho, el tal religioso es un diablo disfrazado de santo y, por lo tanto, merecedor de ser remitido a un CERESO en donde los demás reclusos le den de su propia medicina, por no decir que le den "pa sus tunas"...