Muy ilustrativo Lic Armand,

por lo visto pueden crearse toda una serie de supuestos para forzar la idea de  que fue  violación, sin embargo, cómo se puede probar cuando todas la pruebas indican que en todo caso estamos hablando de Estupro, la pruebas son la parte clave aquí no tanto los argumentos porque de no ser así todos los casos de Estupro podrían pasarse por violaciones (morales) ¿me explico? aquí lo central es lo que dice el código penal sobre Estupro: AL QUE TENGA COPULA CON PERSONA MAYOR DE DOCE AÑOS Y MENOR DE DIECIOCHO, OBTENIENDO SU CONSENTIMIENTO POR MEDIO DE ENGAÑO, SE LE APLICARA DE TRES MESES A CUATRO AÑOS DE PRISION. Evidentmente sin ser abogado y sin afana de polemizar, sería interesante que pasó por la mente de quiene hicieron esta ley para establecer dicho rango de edad,¿qué debemos inferir acerca de tener 12 años un mes y 17 años 11 meses para que se pueda categorizar los actos sexuales como Estupro en caso de que no haya sido cohercionada la persona por violencia física o por ejemplo chantaje. Me parece que concluir que este hombre por ser líder religioso debe irse a la cárcel por violación, en la misma caja deberíamos poner entonces a los profesores que tienen relaciones sexuales con sus alumnas de esta edad, no hago apología simplemente me parece muy fácil juzgar antes de contar con todos loe elementos de la escena.

muchas gracias por todos sus comentarios