- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
- Consulta : 133968
- Autor : Yanez&Barroso
- Consultas en Foro: 1
- Respuestas en Foro: 96
- Vox Populi: Política: 0 Derecho: 0 Anecdotario: 0
- Cafes:
- Visitas a mi oficina: 6889
-
: 0 % -
: 0 %
-
AutorRespuesta No: 249957
-
Fecha de respuesta: Viernes 30 de Diciembre de 2011 21:36 2011-12-30 21:36 desde IP: 189.178.249.75
El caso es complejo, pero no imposible, lo primero que debieron haber hecho los abogados es desvirtuar la violación, la libertad sexual de los menores de edad se encuentra inmersa en tratados internacionales, en donde, si no mal recuerdo es de 14 años de edad, por lo tanto, si esas relaciones fueron con consentimiento, no existe el delito de violación si no estaríamos frente al delito de corrupción de menores y en caso de haber una reclasifiación del delito, en cuanto a corrupción de menores se refiere yo atacaría que no se vulnero el bien jurídico tutelado de dicho delito, atacando igualmente la antijuricidad material y ausencia de conducta. Todo cuerpo de delito tiene debilidades y generalmente las consignaciones del M.p. son deficientes y acreditando la aticipicidad se desvirtua los demás elementos integrantes de todo delito.
"//yanezybarrosoabogados">yanezybarrosoabogados
tel:47535414.
-
Autor





