- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
- Consulta : 132803
- Autor : 098nairda
- Consultas en Foro: 0
- Respuestas en Foro: 193
- Vox Populi: Política: 0 Derecho: 0 Anecdotario: 0
- Cafes:
- Visitas a mi oficina: 6727
-
: 0 % -
: 0 %
-
AutorRespuesta No: 247926
-
Fecha de respuesta: Miércoles 14 de Diciembre de 2011 16:03 2011-12-14 16:03 desde IP: 187.195.28.195
BUEN DÍA.
SUPONGO EL AMPARO FUE CONTRA EL AUTO DE FORMAL PRISIÓN.
ESTE AMPARO DEL CUAL OBVIAMENTE NO SABEMOS SU CONTENIDO, LOS MAGISTRADOS TENDRÁN QUE RESOLVER POR LOS MOTIVOS Y PRUEBAS CON LA QUE SE LE COMENZO EL JUICO, ES DCIR, NO SABE LO QUE SE HA VENIDO PRESENTANDO EN EL TRANSCURSO DEL JUICIO.
PERO EL JUEZ QUE CONOCE DEL ASUNTO DE LA PERSONA PROCESADA, PERO EL JUEZ PUEDE RESOLVER ANTES QUE LOS MAGISTRADOS Y ENTONCES EL AMPARO YA NO TENDRÁ RAZON DE SER.
Y RESPECTO A SI ES BUENO O MALO, MI RESPUESTA ES QUE CUALQUIER RECURSO O ESFUERZO QUE SE HAGA PARA DEFENDER A UNA PERSONA ES VALIDA, SIN EMBARGO, ESTO ESTA SUJETO A LA FORMA Y HABILIDAD DE DEFENDER A ESTA PERSONA, ES DECIR, DEPENDE DE SUS ABOGADOS.
Espero le sierva mi comentario.
ATENTAMENTE
LIC. ISRAEL JUÁREZ.
E-MAIL: israel-abogado ARROBA h o t m a i l . c o m
CEL: 044 55 28 62 68 46
-
Autor





