te recomiendo que contrates un abogado penalista ya que como victima y ofendido la ley los protege para que se haga justicia contra actos de corrupcion del m.p.

y procede promover un juicio de amparo indirecto contra el no ejercicio de la accion penal

Registro No. 162243

Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXXIII, Mayo de 2011
Página: 1004
Tesis: II.2o.P.260 P
Tesis Aislada
Materia(s): Común

ACCIÓNPENAL. LAREVISIÓN SOLICITADA AL PROCURADOR GENERAL DEJUSTICIA DEL ESTADO DEMÉXICO DELARESOLUCIÓN QUE CONFIRMA SU NO EJERCICIO, A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 117, PÁRRAFO QUINTO, DEL CÓDIGO DEPROCEDIMIENTOS PENALES PARA ESA ENTIDAD, CONSTITUYE UN MEDIO DEIMPUGNACIÓN (RECURSO) QUE DEBE AGOTARSE PREVIAMENTE A LAINTERPOSICIÓN DEL AMPARO.

El recurso previsto en el artículo 117, párrafo quinto, del Código deProcedimientos Penales para el Estado deMéxico, publicado en laGaceta del Gobierno local el 20 demarzo de2000 (revisión del procurador estatal delaresolución que confirma el no ejerciciodelaacciónpenal), constituye un medio deimpugnación ordinario que obtiene dicho carácter al estar contemplado en una ley formal y material como es el citado código procesal, además, sustancialmente y desde el punto devista doctrinario, se traduce en un verdadero recurso (y no un simple "remedio" como sería lareconsideración), pues se resuelve por un ente (procurador) formal y materialmente distinto a quien emite laresolución inicial deno ejercicio(subprocurador regional), siendo precisamente esa resolución ulterior laúnica que alcanza el carácter dedefinitiva para todos los efectos legales, incluyendo el necesario agotamiento previo del principio dedefinitividad para efectos delaprocedencia del amparo, puesto que mediante él se atienden los motivos deinconformidad que pueda tener el ofendido o lavíctima legitimado para hacerlo valer y deacuerdo con los cuales, laresolución impugnada puede ser revocada o modificada; por tal razón, es evidente que ante las características particulares asignadas a lanaturaleza y trámite dedicho recurso ordinario por lainvocada legislación dedicha entidad federativa, se concluye que para poder acudir al amparo, previamente debe agotarse este medio impugnativo, pues delo contrario, no se alcanza ladefinitividad constitucional y legalmente exigible.