Respecto de la presente consulta de wofito2088 quien siempre está muy atento como el mayor conocedor en este Portal respecto a estos temas de seguridad social, me voy a permitir hacer algunos señalamientos:

Desafortunadamente siempre existe maña en la actuación de nuestros legisladores, y en el caso que nos ocupa el día de hoy, no es la excepción.

En efecto, la cargada del PRI (mayoría en la Cámara de D.i.p.u.t.a.d.o.s) es la que propuso estas modificaciones a la ley del INFONAVIT.

Ahora bien, ellos saben a la perfección que actualmente derivado de las gestiones muy arduas que se han realizado en el Senado de la Republica, al día de hoy este otro asunto del Proyecto de Decreto que Adiciona un Segundo Párrafo al Articulo Decimo Octavo Transitorio a la Ley del IMSS, se encuentra más “calientito” que nunca, toda vez que, mediante una excitativa del suscrito sustentada en la probable violación al articulo 67 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, es que se le está dando el tramite correspondiente.

Así las cosas, que raro………??????, que en este preciso momento se les turna otro asunto donde no son 10 mil millones de pesos la devolución del INFONAVIT, sino 18 mil millones para empezar, y 500 mil millones en los siguientes años para devolver todos estos recursos a los interesados hasta donde el suscrito pude ver sobre este proyecto del INFONAVIT, siendo que los culpables del otro verdadero atraco hacia los ciudadanos derechohabientes del IMSS, son precisamente ellos los de este Partido del Revolucionario Institucional (DIADOS DEL PRD Y DEL PT, VOTARON EN CONTRA DE ESTE PROYECTO DE LA DEVOLUCION DE ESTOS RECURSOS DEL INFONAVIT).

La Comisiones del Senado tanto de Seguridad Social, Hacienda y Crédito Publico, Estudios Legislativos, y la de Salud quien ya se deslindo de este proyecto por modificaciones que se hicieron a la infraestructura del propio Senado, están buscando la forma de hacer algo al respecto, siendo que se sustentan mucho en que no solo es en México que existe este problema de las pensiones hacia los adultos mayores, sino que en España, Francia etc etc, también están con este pasivo que se les ha generado por las condiciones actuales, ya que los ciudadanos viven muchos más años y ya no es posible mantenerlos en este esquema actual de pensiones, inclusive defienden mucho la utilidad publica antes que nada, ya que el problema no lo es tanto las pensiones que se tienen que otorgar, sino el costo de la atención medica que requieren todos estos ciudadanos derechohabientes.

Actualmente me encuentro en espera del resultado de una controversia constitucional que promoví en relación de un criterio equivocado de la Segunda Sala de la SCJN, respecto de este tema precisamente.

Por todo lo anterior, vamos a ver que pasa porque a estos personajes el suscrito conociéndolos, no les creo absolutamente nada.

SALUDOS