- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
- Consulta : 129990
- Autor : Ochoa, Donis S.C.
- Consultas en Foro: 1
- Respuestas en Foro: 8785
- Vox Populi:
Política:
Derecho:
Anecdotario:
- Cafes:
- Visitas a mi oficina: 6727
-
: 0 % -
: 0 %
-
AutorRespuesta No: 244592
-
Fecha de respuesta: Miércoles 09 de Noviembre de 2011 01:36 2011-11-09 01:36 desde IP: 201.141.81.56
Mire, Usted nunca debió dejar pasar tanto tiempo para reclamar, ya fuera la rescisión o el cumplimiento del contrato, ya que ahora para poder demandar sus derechos, debe acreditar previamente que cumplió por su parte con lo pactado en el contrato , es decir, para poder reclamar la rescisión y devolución de lo pagado, así como daños y perjuicios, debe consignar el dinero que se obligó en el contrato a pagar, sirve de sustento la siguiente Jurisprudencia y no tesis:
Rubro del documento:
COMPRAVENTA. OBLIGACIONES SUCESIVAS Y NO SIMULTÁNEAS, PARA QUE PROCEDA LA ACCIÓN DE RESCISIÓN POR INCUMPLIMIENTO SE DEBE PROBAR POR LA ACTORA QUE CUMPLIÓ CON LAS OBLIGACIONES A SU CARGO.Texto:
El cumplimiento de una obligación no es simultánea sino sucesiva, cuando la vendedora no tiene la obligación de otorgar la escritura correlativa de la del pago del precio por la compradora; al pactarse expresamente la forma y tiempo de pago por lo que cada parte debe cumplir en los términos en que se obligó, sin que su cumplimiento dependa de que su contraparte cumpla a la vez con las obligaciones que le correspondan. De ahí que para que proceda la acción de rescisión por incumplimiento, el actor debe probar que cumplió con las obligaciones a su cargo.TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedente(s):
Amparo directo 11403/99. María Guadalupe del Carmen Rossi Durán y otros. 7 de julio de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Neófito López Ramos. Secretaria: Laura Díaz Jiménez.Amparo directo 875/2005. Francisco Soldati Borella. 10 de febrero de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Neófito López Ramos. Secretario: Óscar Rolando Ramos Rovelo.
Amparo directo 340/2006. **********. 17 de agosto de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Neófito López Ramos. Secretario: Óscar Rolando Ramos Rovelo.
Amparo directo 690/2008. Proyectos de Bienes Raíces Esmeralda, S.A. de C.V. 9 de febrero de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Neófito López Ramos. Secretario: Mariano Suárez Reyes.
Amparo directo 665/2008. Arcosky de México, S.A. de C.V. 12 de marzo de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Francisco Mota Cienfuegos. Secretaria: Socorro Álvarez Nava.
Datos de Localización:
Clave de Pubicación. I.3o.C. J/59
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo: XXIX, Julio 2009, Página: 1706
Organo emisor: Tribunales Colegiados de Circuito, 9a. Época.
Tipo de documento: JurisprudenciaNecesita los servicios de un abogado, no tinterillo, no coyote, no usurpador, no contador.
-
Autor





