- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
- Consulta : 129035
- Autor : cerillo wmw
- Consultas en Foro: 50
- Respuestas en Foro: 2322
- Vox Populi:
Política: 0
Derecho:
Anecdotario: 0
- Cafes:
- Visitas a mi oficina: 5558
-
: 0 % -
: 0 %
-
AutorRespuesta No: 243385
-
Fecha de respuesta: Jueves 27 de Octubre de 2011 22:30 2011-10-27 22:30 desde IP: 201.145.199.142
JE
ES usted abogado, porque usted se jacta de que es necesario que se haya estudiado el asunto, para que se haga valer el amparo, es una completa aberracion, lo mas conveinete es que nos diga la señora porque hizo valer el amparo, porque estamos haciendo suposiciones y caemos en discusiones absurdas y burdas, aclarando que no es necesario valer el amparo hasta que se haya estudiado el fondo del asunto, haciendo una suposicion a lo mejor lo hizo valer porque no se le emplazo legalmente y es por eso que hizo valer el amparo
ES AHI DONDE SURGE EL PROBLEMA, COMO SUPONER QUE HACE VALER EL AMPARO , SIN HACER VALER LA NULIDAD DE ACTUACIONES, CREO QUE USTED YA SE HIZO BOLAS SOLO
-
Autor





