Tradicional Foro de consultas


   

 
Buscar respuesta No.:

  • Consulta : 125520
  • Autor : ulloa88
  • Consultas en Foro: 75
  • Respuestas en Foro: 3212
  • Vox Populi: Política: Derecho: Anecdotario: 0
  • Cafes:
  • Visitas a mi oficina: 6889
  • : 42 %
  • : 57 %
Recomienda esta respuesta a un amigo
  • Autor
    Respuesta No: 240069

  • ulloa88
    ABOGADO CIVIL


    (Visita mi oficina)

    Garovalo.. LLEGAS TARDE ....y como siempre... en lugar de leer la consulta en su totalidad desde donde se genera... solo lees los ultimos comentarios y ya lo haces pleno.. pero no te preocupes intentaré recopular lo mas que pueda..

    Mira yo dije que:

    Si alguna ley atenta contra una ley federal o la constitucion misma.. prevalecen las de mayor valìa.

    Ahora bien... el codigo civil del DF señala que:

    22.- La capacidad juridica de las personas... pero desde el momento que un individuo es consebido entra bajo la proteccion de la ley y se le tiene por nacido...

    Esto es el teorema del NACITURUS.. de la antigua corriente del derecho roomano bajo el principio NACITURUS PRO AM NATU ABETUR esto es, al consebedo se le tiene por nacido para todo lo que le favorezca y el legislador lo incorporò al codigo civil.

    Esa es la herramienta que usted necesita... articulo 22 de codigo civil para argumentar en un juicio de amparo en violacion de las garantias individuales del NACITURUS consagradas en el articulo 1, 14, 16 pero sobre todo el 22 constitucional. Siento que bien argumentado podrìa ser causa de que le pueda ser consedido un amparo a un NACITURUS bajo este argumento

    Bien.. hasta aqui haremos una pausa...

    Como lees en esta primera participacion NADIE HABLA de un amparo contra leyes al que refieres. Hablo de la posibilidad de promover un amparo en PRO del NACITURUS.

    Si mal no recuerdo... Iliana comenta que la SCJN se ha pronunciado sobre todos los amparos que se han presentado y a todos los batio la scjn. NO obstante ... TODOS esos amparos DIGO TODOS ... hablaban y querian demostrar con sustento tecnico cientifico a partir de que tiempo se puede decir que un esperma y un obulo son un individuo y por ahi quedo al rededor de la semana .. mm no recuerdo para que mentir.

    El Chiste es que todos los esfuerzos iban en ese sentido.. querer demostrar cientificamente a partir de que momento un embrion tiene vida propia. Pero en teoria y esto tu lo sabes bastante bien... un Juez ESTA OBLIGADO a aplicar la ley sino violaria la legalidad... estamos?

    Creo que de todo lo que lei.. no vi un solo amparo que argumentara que con fundamento a ese 22 del codigo civil del DF no importaba a parir de que momento se le consideraría un ser humano... por el solo hecho de estar concebido se le tenìa por nacido para todo lo que le favorezca y entraba bajo la proteccion de la ley.

    .-.-.-.-.-.-..-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.

    En analisis continuo... y segun el 14 16 y 22 constitucional nadie puede ser privado de la vida posesicones Bienes... maxime si no se ha seguido un juicio previo (Garantia de audiencia en este caso del condenado a muerte esto es EL NACITURUS)

    ..-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

    Hasta aqui fue la idea propuesta por un servidor..... Sin embargo liliana cuestionaba como podria el NACITURUS promover un amparo???? Y comenzó la especulación... diciendo que desconocia si el MP quien es el representante de los ausentes y menores pueda ser la persona idonea para recurrir en nombre del naciturus a promover un amparo.

    Liliana comentaba que la ley era una ley vigente y en su momento se ampararon y sin embargo se aplica hoy dia... volvi a señalar que:

    Ilianave.- (Saludos) no soy experto en amparo por lo que con miras a cometer una aberraciòn juridica me permitirè expresarme a reserva que mis colegas expertos en la materia puedan corregirme la plana.

    SI LEEES ESTO GAROVALOOOO ..... OJO....

    SEÑALO NO SER EXPERTO y que esperaría la opinion de un colega experto en amparo.. y Señale amparo contra leyes... quiza pueda ser alguna otra via que alguien que se dedique a litigar el amparo pueda visualizar. (ahi esta ESCRITO para que lo cheque quien quiera checarlo)

    Pero Liliana comezo su ofensiva... YA DABA POR HECHO que yo decia que procedia un amparo contra leyes.. ESO DICE MI PARTICIPACION GAROVALO???  Pero siguio y siguio por ese camino... AMPARO CONTRA LEYES hasta hoy dia donde tu tambien compras la idea

    Por ello.. Aguas con los dedos viejo ( sabes que lo de viejo no es por la edad sino por la confianza y amistad) no compres cosas que no...

    Saludos