Que facil es arrojar la piedra y escoder la mano no???  Usted dijo que estaba impedido para litigar .. EL FUNDAMENTO??? se canso de buscarlo y no lo encontro verdad??? pues se la pongo facil YA NO LO BUSQUE no hay un fundamento legal para ello ok?

Por enecima vez en este dia HABLA SOLO PORQUE TIENE BOCA y nulo conocimiento o sustento legal... Si hay un sustento o fundamento legal que me OBLIGA asi con todas su letras a litigar asuntos de mi dependencia. Desde la simple contestación de vistas a presentar incidentes , ofrecer y desahogar pruebas, presentar apelaciones y acudir a juicios de amparo (Yo soy persona moral oficial que a la luz del articulo 9 no puedo comparecer con el caracter de quejoso pero cuando el usuario estima que le violaron sus derechos el AQUEM .. ahi si puedo) y en todo eso ando. Asi es... cuando hay diligencias de desahogo de pruebas como testimoniales o confesionales acudo... que no es lo mismo que EXCUSARME DE MI EMPLEO porque voy a hacer eso justamente... a trabajar porque mi empleo asi me lo exige. Asi que antes de abrir la boca.. porque no lee un poquito la Ley de responsabilidades de los servidores publicos al servicio del estado para que entienda un poquito solo un poquito hasta dond ellega mi responsabilidad que puedo y que no puedo hacer y no se ande ventaneando aqui mas de lo que ya lo ha hecho pavoneandose de su desconocimiento TOTAL Y ABSOLUTO de este rubro.

Descuide que JAMAS le van a ofrecer trabajo ni en mi pueblo ni enningun otro... eso solo lo hacen a ABOGADOS no a calenta bancas cuyos conocimientos en las aulas JAMAS APRENDIO (Y usted lo dijo) asi que no creo haya un solo ingenuo que le  contrate para que le pierda el juicio. Y nada de que potr el trafico ni que las hilachas.. sea realista... es una abogada ESTATISTA por decir lo menos... si no conoce ni su propio codigo civil del DF menos va a conocer las legislaciones de otros estados por lo que la encierran a litigar solo asuntos del DF.  No quiero parecer el YO YO pero he llevado asuntos en el DF (Si no me cree solo pidamelo y le proporcionare los expedientes para que vea mi participacion en ellos en asuntos de cuantias superioores a 5 millones de pesos contra fianzas monterrey por ejemplo) en Nuevo Leon, en Guanajuato, en Tabasco   (claro son asuntos de mas de 10 años cuando tenìa mi despacho y litigaba) y no me andabva peleando por un juicio de 3 mil pesos como SI lo hace usted.

Eso no me importa a mi que desconozcan como Usted por ignorancia total que un Juez del R.C. es lo mismo que un Oficial del R.C. y que para su conocimiento hay leyes Federales que contemplan esta figura como una unidad porque dicho sea de paso LO ES. Es solo cuestion de semantica para quien sabe y conoce de leyes ... para quien desconoce todo... me imagino que debe ser un mundo de diferencia. Es como pensar que entre el Juez y el Juzgador son 2 personas tan diferentes... lo seran solo para IGNORANTES como usted.

hago la precision, toda vez que siempre hay gente que lejos de reconocer un error, discute necedades... y juran y perjuran que en sus despacghos han llevado 2 asuntos de la forma que segun ellos dicen deben hacerse las cosas minimizando que hay oficinas publicas donde ese mismo asunto se tramita CIENTOS de veces al año y se realiza con elementos y procedimientos muy pero muy diferentes a los que por necedad y vanagloria discute esa persona. Entonces... vale la pena poner la precision amen que el usuario pueda calificar la calidad de la información... si pregunta sobre la rama del derecho civil especializada en el estado civil de las personas y le contesta un funcionario publico con mas de 10 años de hacer justamente eso que le preguntan... y que una persona necia obstinada y frustrada pretende deslegitimar porque en su despacho ha llevado solo 2 asuntos iguales. Para eso lo hago.. que el usuario Juzgue y que el estime a quien le cree ... es solo eso.