Mi estimada e ignorante señora.

Yo jamas dije que meconocian mis usuarios... pues son los que menos me conocen.. pues una oficina de Relaciones Exteriores NO ES UN USUARIO no sea usted ignorante señor Iliana... La Presidencia Municipal no es un usuario, no menos de 20 oficinas en el Estado no son usuarios... si voy y pregunto en el DF quien es usted... jamas la conocen son de las trasnparentes me da lastima que se ostente como abogada sin serlo francamente.

Que mejor muestra de su SUPINA IGNORANCIA que señalar que me encuentro impedido para litigar.. LA EXHORTO PUBLICAMENTE  a que me de el fundamento legal del impedimento que tengo para litigar para demostrar publicamente quien habla solo por que tiene boca, pero le dejo el beneficio de la duda... calleme la boca a mi y fundamente su acusaciòn.

No crea que yo con esta participación de usted me doy cuenta de la calidad de abogada que es... NOOOO ya ha demostrado en MUCHISIMAS otras participaciones su terquedad y en algunas de ellas su desconocimiento de la ley (En otras he de reconocer que lo ha hecho acertadamente) pero que responde solo por buscar un punto mas o no se porque responda algo que desconoce pero para no regarla señala "Busque en la pagina de internet inm.gog" ahi vienen los costos y requisitos. A caso preguntaban cual era la pagina web donde puede consultar los requisitos o preguntaba concretamente sobre el FM3???  Pero cuando alguien no conoce y para no aparentar que lo desconoce es mejor decir... consulte la pagina web tal... woaw que aportaciòn .. magnifica digna de toda una abogada como usted.

Por supuesto que yo necesito tiempo para estudiar el caso.. ver constancias y analizar estrategias... de lo contrario... terminaria perdiendo asuntos o diciendo que podrìan meter a la carcel a alguien por presentar mal una demanda. Creo que el que conoce derecho no hace falta que opine sobre lo que aqui ha expuesto sobre este caso en concreto de meter a la carcel a alguien que no supo presentar una demanda de amparo..

El hecho que llame AMIGO a alejandro esa es cosa que a usted no le interesa ni tendrè porque decirle ni demostrarle nada a usted. Eso será entre alejandro y yo. Pienso que a un amigo se le habla de sus errores cuando se le estima en pro de mejorar .. cuando alguien es HIPOCRITA  se esconde y todo le aplauden a sabiendas que ese amigo se perderà en un mar de vanidad si no se le hace el señalamiento. Ya si ese amigo no toma el consejo pues alla èl pero uno cumple con avisarle. Alejandro me ha hecho saber muchas ocasiones mi grave problema de ortografia... y por ello voy a decir que no sera buen amigo porque a cada rato me lo hace saber???? Para nada señora Iliana... al contrario.. me percato y ratifico mas ese detalle de amistad verdadera pero insisto.. porque hablo esto con usted... si a usted no lñe debe importar si hay o no una amistad con alejandro.

Usted señala "Y para concluir si ser abogado cuadrado es aquel que se fundamenta en la Ley, ENTONCES SÍ SOY UNA ABOGADA CUADRADA" bueno incluyame en esa lista.. di fundamento constitucional y en Codigo civil de mi dicho.. no fue inventado y el codigo esta a la vista de todos. Si para usted .. el codigo civil la constitucion no es suficiente fundamento.. bueno pues que le puedo decir... mas que REGRESESE A LA Universidad.

tambien señala "Yo me pregunto, si son sus amigos, porque no levanta el teléfono y les hace el planteamiento directamente, haber qué solución le dan al respecto y lo comparte con el foro, para así ayudarnos a alejarnos del mar de la ignorancia en la que estamos sumergidos" si??? No me diga??? que me vio cara de Escuelita??? NOOO señora liliana .. A APRENDER A LAS AULAS Y EN LOS LIBROS habrase visto semejante insolencia... llame a Recardo Franco guzman o a Olga Islas de Gonzalez Mariscal o a cualquier otro profesor de la mestria y de lo que le diga .. viene y me dice a mi para aprender yo no?? Por Dios si que se volò la barda con su insolencia.

Usted señala.... Pero cómo se le llama al abogado que vive de ilusiones?? O al abogado que engaña a sus clientes, intentando acciones inoperantes porque no conoce el asunto ... se hace llamar en este foro ILIANAVE y aqui no se acaba el mundo .. acaba esta consulta pero dice el dicho arrieros somos y en el camino andamos.. ya nos veremos las caras donde le hare notar muy notoriamente SU SUPINA IGNORANCIA solo para que le baje dos rayitas a su alarde de prepotencia y de super dotada abogada... asi que mucho cuidado en sus consultas que donde cometa un error estare ahi para hechar limon en la herida y recalcar una y otra vez su error ... no por otra cosa.. ya que estoy segura que no sera la unica que se equivoque sino unicamente para demostrarle que no es la NON PLUS ULTRA como quiere hacer aparentar a los demas... solo por ese placer.

Y de nadie es un secreto que un servidor ergulla cuestiones doctrinales... me aprecio de haber sido SIEMPRE uno de los mejores de la clase en Mexico y en el extranjero y en las universidades se aprende eso.. DOCTRINA y dado a que fuera de mi habito laboral no litigo por factores de tiempo y no legales como equivocadamente señala (Espero no deje a la concurrencia con el mal sabor de boca de que habla solo por despecho o por tener boca y exponga el fundamento legal de estar el suscrito impedido para litigar segun su muy pero muy equivocado punto de vista) no puedo discutir cuestiones procesales. En consecuencia continuaré discutiendo cuestiones doctrinales le guste o no para aquellos abogados que les interece la investigación... que les guste ir mas alla de la zona de conford como usted... y que encuentren en esos finos detalles que dan los posgrados ese extra ese plus.

Por lo pronto doy por twerminado esta discución.. si quiere contestar o no.. alla usted porque no lo voy a leer y solo le digo que nos estaremos viendo en futuras respuestas y que conste que quien comenzo con insultos y agresiones a una mera idea fue USTED asi que el que se rie se lleva ok?

Por lo ponto pongase a uestudiar porque pienso que le va a llover en su milpita.