iLIANA.-

usted señala: "Yo no creo que haya amparistas que se dediquen solamente a hacer amparos, pues la materia del amparo, deviene en la mayoría de los casos, de otros actos de autoridad, llámese judicial, administrativa, laboral, etc...y para ellos es obvio que se tiene que conocer la materia de donde deviene el acto reclamado..."  En la gran mayoria de esos despachos que ponen, civil, penal mercantil laboral agrario amparo, gorditas los sabados y huaraches los domingos... aplica usted lo que refiere pero quiza sea importante que salga un poquito que conozca gente y sobre todo despachos de prestigiosos abogados para que se de cuenta que hay despachos que se dedican a tramitar precisamente AMPAROS contra leyes donde no se requiere de haber perdido instancias previas. Pero insisto quiza haga falta conocer un poco mas.... si asi lo desea y sin que suene a ofensa puedo presentarle a varios profesores y amigos que le pueden orientar sobre ello con conocimiento de causa ahi esta el despacho de mi profesor Ricardo Franco Guszman o que decir del despacho de Baker & McKenzie entre muchisimos otros que le puedo nombrar y a donde puede usted acudir para averiguar si alguien puede interponer un amparo sin que medie un recurso anterior o un juicio perdido ok? Porque dice usted que NO CREE que haya amparistas cuya principal labor sea justamente EL AMPARO .. pero el que usted no conozca no es indicativo que no exista.

Lo que el amparo es un juicio ya no voy a hablar de ello... es un tema lo suficientemente debatido en la universidad cosa que YO NO HE  OPINAdo en contrario y sabe perfectamente que al referir la palabra "..o unRecurso" me estoy refiriendo especificamente la palabra recurso como sinonimo de alternativa y no como un tramite jurisdiccional que de todos es conocido ya que es un JUICIO DE AMPARO.  +

Sigue usted aferrada y en su zona de comodidad como le llama los psicologos en aferrarse a que deba ser el amparo precisamente a traves de Amparo contra leyes.... ya le dije a usted en dos comentarios anteriores que habrìa que estudiar el caso y de no prosperar el amparo contra leyes ... podrà haber alguna posibilidad de presentarlo. Pero obvio ..usted no quiere dejar esa zona de conford para seguir atacando que NO ES UN AMPARO contra leyes y pese a haberle ya dicho que si no opera por esa via se buscarà alguna otra sigue una Y otra vez argumentando el amparo contra leyes cuando ya SE HA DESCARTADO ESA POSIBILIDAD .. pero usted continuará una y otra y otra y otra vez argumentando sobre ello con la esperanza que algun colega llegue y diga.. es verdad NO ES AMPARO CONTRA LEYES y usted se sienta mas apoyada. No hace falta abogada... de una vez le comento.. NO ES AMPARO CONTRA LEYES pero de que se puede presentar un amparo SE PUEDE. Pero me queda claro que utilizarà la estrategia desgastante y agotadora que utilizò en su momento mi buen amigo Alejandro cuando sicutiamos el tema de que si una persona se golpeo en la pared o le dieron un puñetazo en el ojo. Una y otra vez argumentaba que un puñetazo en el ojo es doloso cuando eso no estaba en discucion sino otra cosa muy muy diferente pero el seguia una y otra vez señalando.. si lo golpearon en el ojo es doloso. Asi esta usted... señala una y otra vez que no es amparo contra leyes cuando desde hace tres participaciones de un servidor quedo superado que no lo es pero sigue y sigue y sigue sacando lo mismo.

Me queda claro que le ha querido copiar algunas de las tecnicas de Alejandro... y fijese que no es malo copiar lo bueno... aqui el problema es que usted imita lo malo de mi buen amigo como lo es que en los debates èl tiende mucho a la especulaciòn y ahora usted en una version de Alejandro region 4, usted especula y dice.. "Y si la menor no aborta en un hospital publico sino en uno privado?" ... luego entonces... PUEDE TRAMITARSE UN AMPARO SI FUERE PUBLICO? ..... Y SI YO TUVIERE RUEDAS SERÌA BICICLETA NO?   por favor.. dejemos las especulaciones por eso he dicho desde el principio.. habrìa que estudiar detalladamente el caso para proceder  y no en un ambito de especulación que no lleva absolutamente a nada.

Yo no he escondido nada de lo que comenta... he señalado siempre que esperaba opiniones de COLEGAS EXPERTOS que conozcan de la materia para que se pronuncien... usted se sintió ofendida por NO CONSIDERARLA EXPERTA y señale que no la conozco para poder decir si lo es o no pero por lo que aqui escribe AFIRMO