Ilianave.- Woaw.. creame que adolezco de memoria de corto plazo. No se si en alguna ocasion hayamos tenido alguna discrepancia en las àreas que domino o algo por el estilo porque sinceramente ... deduzco de sus palabras una actitud de confontaciòn, ... una situaciòn de "Yo he tramitado muchos amparos y èste sujeto no va a venir a decirme a mi como" ... me entiende algo asi desprendo.

Por ello debo precisar varias cosas.- Jamas he puesto en tela de juicio su conocimiento que dice tener en amparo y si bien es cierto un servidor tambien ha tramitado amparos (en el año de 2002 fui secretaririo proyectista del Juzgado 4 de Distrito en monterrey Nuevo Leon lo que se traduce que trabaje mucho con el amparo) no menos cierto es que desde hace casi 10 años me dedico a civil y mas propiamente a lo referente al Estado Civil de las personas. Por ello... se que hay gentes que se dedican DE LLENO y no por casualidad al amparo. esto es... es el pan de todos los dias y no solo como un ultimo recurso contra una determinaciòn que no es favorable a los intereses de nuestros clientes.

No he dicho ni dire jamas que usted no conozca el amapro ni pretendo descalificar sus argumentos como lo señala en la consulta. No tengo el gusto de conocerla ni en lo personal ni en lo profesional por lo que jamas me atreverìa a decir tal cosa. Lo que yo he dicho es, que aqui en el foro CONOZCO en lo profesional a varios colegas abogados que tiene la materia de AMPARO como su modus vivendi y que es gracias a esa experiencia lo que opino pudieren encontrarse mas que legitimados para ponunciarse en este caso en concreto.

Tampoco he dicho que lo que comenta un servidor ES LO QUE DEBA HACERSE. La invito a que recapitule y lea de nueva cuenta mis comentarios y en todos ellos los manejo como idea donde un verdadero AMPARISTA pueda pronunciarse y sacar tela de donde cortar. No he dicho que usted se encuentre equivocada o que sea yo quien tiene la razon. En un momento determinado como toda idea, podrá ser motivo de un intento y que el Juez de Distrito se pronuncie sobre el particular pudiendo ser favorable o no a lo que ahi se expone.

Creo que me demerita demasiado, conozco el amparo y trabaje con él.... no desde el lado del litigante hacia el tribunal sino del tribunal hacia el litigante mas sin embargo yo no me considero experto se que hay muchos colegas que dominan aun muchisimo mas el tema del amparo. pero puedo decir que si tramito un amparo ESTOY AL 100% DE SEGURIDAD que con los argumentos vertidos por un servidor LE DAN ENTRADA eso que ni que... pues de no admitirse.. no serìa cosa del argumento de fondo sino de la redacciòn que el supuesto abogado haga en la demanda pues usted señala "Que bueno que se pretenda innovar, yo también estoy de acuerdo con eso, pero si vamos a sostener que sea por vía del amparo, por lo menos hay que analizar los tiempos y presupuestos legales para la procedencia de éste, no vamos a ir con nuestro Amparo, sólo porque creemos que se está cometiendo una injusticia, ya que ni siquiera nos lo van a admitir"  Pues analizando los tiempos y los presupuestos legales le aseguro QUE HAY MATERIA para que se presente una demanda de amparo y èsta SEA ADMITIDA.

Como bien señala... cuando alguien desconoce el amparo y la demanda no lleva ni lo mas elemental del formalizmo que exige la ley obvio que no le daran entrada pero.. esto no lo estoy platicando con Boleros del jardin .. sino entre Abogados quienes conozcen de amparo asi que sobra señalar que pudieren no admitir la demanda pues para que ese presupuesto se de... tendría que formular la misma un bolero un herrero o un carnicero ... todos menos un abogado.

No me encuentro en el DF pero hubiere sido un buen ejercicio de practica... redactar un amparo con las circunstancias expuestas aqui y podrìa demostrarle que LA ENTRADA si le darìan a la demanda. Asi que no vale la pena abundar en algo cuyo hipotetrico caso no se daría.

Abogada... la diferencia de ser un abogado que destaque a ser un abogado transparente que no luzca al encontrarse entre el montón es justamente eso. El atreverse a innovar, a proponer, a arriesgarse a hacer algo que aun no se ha hecho por nadie mas. Si usted habla clara y abiertamente con su cliente y se le explica que la constituciòn protege los derecehos de aquellas personas que son condenadas a muerte y que el codigo civil le da la categoria de persona al concebido ... que con ello podrìa usted intentar promover un amparo a sabiendas que navegará contra corriente pues no solo no hay antecedentes previos sino ademas se luchará contra leyes e intereses muy poderosos.... y si el cliente señala ADELANTE.. "porque no intentarlo?"

Cuantos amparos se han ganado en contra de impuestos arbitrarios, o determinaciones injustas que de no haber nacido en la mente de un abogado, jamas se hubieren intentado y seguirian cargando esa cruz impuesta ilegitimamente.

El Hecho que los activistas en favor de la vida no se les haya ocurrido algo asi... no es indicativo que no se pueda hacer señorita abogada. Ellos han argumentado muchas otras cosas incluso tratados internacionales pero ninguno de sus argumentos han sido en favor del naciturus. Por ello los Jueces han fallado en favor del derecho de la madre a decidir sobre su cuerpo porque en todos ellos se ha querido probar que el feto tiene vida (Y se les dijo que es solo tejido antes de las no se cuantas semanas) dando pauta a una presuncion medica y cientifica olvidando que LA LEY ya le concede esa presunción de VIDA al feto y que un Juez esta obligado a cumplir. Eso... señora abogada nadie hasta donde he leido.. nadie lo ha argumentado y es a lo que me refiero.. hay una nueva oportunidad para que el consultante por conducto de su abogado explore esa posibilidad que igual y puede volver a ser desechado o igual puede que siendo bien defendido... lograr la muerte de ese ser vivo.

Todo es cuestion de intentar... por intentar no se cobra señora abogada... si como bien dice no hay cabida a un amparo contra leyes, podrìa ser sobre la innobservancia a la ley que haga la secretaria de salud del DF o que se yo.. habra que estudiarse detenidamente para buscar a la autoridad responsable de esto y de no respetar lo dispuesto en el articulo 1, 14, 16 y 22 constitucional asi como el 22 del Codigo Civil del DF.

SEÑOR CONSULTANTE .. platique esto con su abogado... y por la vida de su hijo vale la pena intentarlo  en lugar de sentarse y cruzarse de brazos solo porque una abogada del foro le haya dicho a usted que han pasado 3 años desde que la ley se aplica sin que los activistas hayan promovido un amparo. Siento con todo respeto que vale la pena intentarlo TODO lo mas que puede paser es que se lo desechen... pero su conciencia estarà tranquila que hizo todo lo que a su alcance pudo hacer para salvar la vida de su hijo... pero si logran ganarlo, no solo obtendra usted y su abogado una fama publica mas que notoria y enseñara el camino a abogados cuadrados y tradicionalistas que en la ciencia del derecho NO TODO ESTA ESCRITO .. pero lo mejor... habrá salvado la vida de ese ser inosente que dicho sea de paso ES SU HIJO.

Asi que vale la pena y vale mucho intentarlo creame usted.

Saludos cordiales.