Mira.. aqui entrare en el ambito del Juicio de amparo de los cuales hay muchos expertos en el foro y quiza podamos debatir sobre el tema.

Primero que nada quiero hacer notar que existe una PIRAMIDE DE KELSEN por cuanto hace a la jerarquia de las normas. La cuspide .. lo mas alto en cuanto a la valìa de las normas son los tratados internacionales y la constituciòn, despues las leyes generales, luego las leyes locales (codigosestatales como la ley que permite en el df el aborto) y finalmente reglamentos.

Si alguna ley atenta contra una ley federal o la constitucion misma.. prevalecen las de mayor valìa.

Ahora bien... el codigo civil del DF señala que:

La capacidad juridica de las personas... pero desde el momento que un individuo es consebido entra bajo la proteccion de la ley y se le tiene por nacido...

Esto es el teorema del NACITURUS.. de la antigua corriente del derecho roomano bajo el principio NACITURUS PRO AM NATU ABETUR esto es, al consebedo se le tiene por nacido para todo lo que le favorezca y el legislador lo incorporò al codigo civil.

Esa es la herramienta que usted necesita... articulo 22 de codigo civil para argumentar en un juicio de amparo en violacion de las garantias individuales del NACITURUS consagradas en el articulo 1, 14, 16 pero sobre todo el 22 constitucional. Siento que bien argumentado podrìa ser causa de que le pueda ser consedido un amparo a un NACITURUS bajo este argumento

Saludos