Tradicional Foro de consultas


   

 
Buscar respuesta No.:

  • Consulta : 125390
  • Autor : cerillo wmw
  • Consultas en Foro: 50
  • Respuestas en Foro: 2322
  • Vox Populi: Política: 0 Derecho: Anecdotario: 0
  • Cafes:
  • Visitas a mi oficina: 6729
  • : 0 %
  • : 0 %
Recomienda esta respuesta a un amigo
  • Autor
    Respuesta No: 239051

  • cerillo wmw
    ESTUDIANTE


    (Visita mi Cubículo)

    HOLA A TODOS.

    NO MENCIONA DONDE SE UBICO EL ULTIMO DOMICILIO CONYUGAL??

    PERO EN CASO DE QUE EL ULTIMO DOMICILIO CONYUGAL HAYA ESTADO EN EL DF, USTED PUEDE DEMANDAR EL DIVORCIO INCAUSADO, AQUI EN ESTE TIPO DE DIVORCIO NO ES NECESARIO EXPRESAR CAUSALES DE DIVORCIO.

    Artículo 266.

    El divorcio disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de

    contraer otro. Podrá solicitarse por uno o ambos cónyuges cuando cualquiera de ellos lo reclame

    ante la autoridad judicial manifestando su voluntad de no querer continuar con el matrimonio, sin

    que se requiera señalar la causa por la cual se solicita, siempre que haya transcurrido cuando

    menos un año desde la celebración del mismo.

    EN CASO DE QUE NO SEPRA DONDE VIVE SU CONYUGE PARA NOTIFICARLO Y EMPLAZARLO A JUICIO, DEBERA DE SOLICITAR QUE SEA NOTIFICADO MEDIANTE EDICTOS, GIRANDO PRIMERAMENTE LOS OFICIOS DE ESTILO, A FIN DE PODER LOCALIZAR ALGUN DOMICILIO.

    EN CASO DE QUE NO PUEDA LOCALIZAR SU DOMICILIO ENTONCES NOTIFICA POR EDICTOS.

    ASI MISMO DEBERA DE SOLICITAR LA LIQUIDACION DE LA SOCIEDAD CONYUGAL, CORRESPONDIENDO A CADA UNO DE LOS CONYUGES EL 50%.

    YA DESPUES SE PODRIA SOLICITAR LA USUCAPION DEL 50% DE SU CONYUGE, PERO NO OPERARIA SU ACCION TENIENDO EN CUENTA LA SIGUIENTE JURISPRUDENCIA:

    PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA. NO OPERA ENTRE CONSORTES, COPOSEEDORES Y COPROPIETARIOS, TRATÁNDOSE DE MATERIA AGRARIA.

    La interpretación armónica de los artículos 1144 y 1167, fracción II, del Código Civil para el Distrito Federal en Materia Común y para toda la República en Materia Federal, aplicable supletoriamente a la Ley Agraria en términos del artículo 2o. de este último ordenamiento, permite establecer que la prescripción adquisitiva no opera entre consortes, ni respecto de aquellas personas que poseen en común alguna cosa o bien entre copropietarios pro indiviso de un mismo bien. Luego entonces, si quien acude ante un tribunal agrario demandando que mediante sentencia se declare que los bienes agrarios que posee han sido adquiridos por el solo transcurso del tiempo, merced al fenómeno jurídico de la prescripción adquisitiva, pero su acción la intenta contra su consorte, es inconcuso que no puede prosperar porque, como ya se dijo, la usucapión no opera entre cónyuges, coposeedores y copropietarios.

    PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO NOVENO CIRCUITO.

    SALUDOS, SUERTE

     

    SALUDOS