Hola Buenas Tardes

Escrito dirigido al Licenciado Garovalo

Sin afan de interferir en la presente consulta, espero el consultante me permita expresar ciertas dudas que tengo.

Por medio del presente, me gustaría preguntar, como es que se maneja el ángulo jurídico cuando se tienen 2 jurisprudencias contradictorias, esto es, leí su respuesta a la presente consulta y observé que en una se acredita la pericial genética molecular como prueba idonea, además en caso de que el menor se niegue a realizarla, se tendrá como afirmativo todo lo que la contraparte asevere, por otro lado, mas adelante, me doy cuenta que existe una mas la cual menciona que la pericial genética molecular, nuevamente en caso de que el menor no acceda, NO SE TIENE COMO PRESUNCIÓN PARA EL DESCONOCIMIENTO DE LA PATERNIDAD, por lo tanto, permitame expresarle mis dudas:

cual de las 2 se tiene como fehaciente?

acaso se basa en la legislación de cada estado para saber si en una tiene mas peso que en la otra?

en que casos se puede aplicar una jurisprudencia y en que casos la otra?

Sin mas por el momento, reciba un coordial saludo, de antemano, gracias por su respuesta