GAROVALO.- (Saludos) he sostenido desde el principio que BONY debe correr traslado al Director como se lo pide el Juez pero que tambien pida que se le haga al Oficial del Registro Civil. Jamas se le ha dicho que no lo haga... aunque precise que aunque cumpla en los terminos del auto y se emplace al Director, ella sepa que lo LEGAL es que se le haga al Oficial y no al Director.

En efecto.. hablamos de 1 año de perdida de tiempo pero... podrìa ser muchos años mas y en riesgo la perdida del Caso. Te explico... imaginate que te demando por el incumplimiento de un contrato que segunYO tu me firmaste. Pero tu ni enterado, y cuando corren traslado ... se lo notifican a tu vecino pensando ser tu por un error del ministro ejecutor o porque los usos y costumbres del luigar en el que te demando ... conyelle a demnadra al vecino del demandado en lugar de correrle traslado a este.

Puede que ... tu abogado (Es un ejemplo yo se que tu eres abogado y te defenderias muy bien solo pero es un ejemplo) contste y se lleve el juicio sin problema... pero tambien puede, que sea muy perpicaz y solicite una NULIDAD DE NOTIFICACIONES y en consecuencia de todo lo actuado porque constitucionalmente TU no fuiste oido y vencido en juicio al ser llamado el vecino y en consecuencia pues tu no te enteraste del Juicio.

Aqui pasarà lo mismo. Si el abogado de la contraria.. le conviene en un momento determinado solicitar una nulidad de notificaciones toda vez que a quien CONSTITUCIONALMENTE HABLANDO asi como en LEYES ordinarias y secundarias le compete haber emplazado ,,... ERA AL OFICIAL y al no haber sido oido y vencido en Juicio (Insisto en tratandose de una nulidad) pueda solicitarlo incluso en la via del amparo. Y Entonces... no solamente será 1 año ya perdido... podrá ser MUCHOS MAS si una vez llegado el momento es invocado por cualesquiera de las partes.

Por ello... es que le proponia a BONY que emplace al Director para darle cumplimiento al auto, pero que ademas, solicite sea emplazado el Oficial con fundamento en los articulos antes transcritos al ser legalmente habilitado para hacerlo y LISTO se quita de encima una posible y futura nulidad de todo lo actuado. Estoy al 99% de seguridad que como pasa en estos casos el Oficial no contestará... pero eso no importa.. ella agotó lo que la ley señala.

Ahora bien... nos hemos razgado las vestiduras hablando de la FORMA si ha de ser emplazado el Oficial o el Director.. olvidando EL FONDO del asunto. Yo expongo y sostengo que NO HAY LEGITIM,ACION PROCESAL ACTIVA por parte del actor reconvencionista en solicitar NULIDAD DE ACTA DE NACIMIENTO solo porque en el acta del menor aparezca un apellido como el de él. En ninguna parte del acta se desprende que él sea el padre y en consecuencia, no tiene un interes juridio para solicitar dicha nulidad.  Exponia que no por el hechjo que un menor registrado por madre soltera con epallio Gonzalez implicará que Alejandro sea el padre y que él se encuentre legitimado para solicitar nulidad de todas aquellas actas de menores registrados con madre soltera que lleven como apellido paterno Gonzalez.

Ese debe ser el punto medular de BONY. un incidente por falta de legitimacion activa AD CAUSAM Y AD PROCESUM del actor reconvencionista porque hasta hoy dia, en dicha acta no figura en ningun apartado que este sujeto sea el padre y por ende su argumento de pedir nulidad porque el no comparece a firmar el registro resulta por demas frivolo.

Envio saludos