- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
- Consulta : 118602
- Autor : ulloa88
- Consultas en Foro: 75
- Respuestas en Foro: 3212
- Vox Populi:
Política:
Derecho:
Anecdotario: 0
- Cafes:
- Visitas a mi oficina: 6889
-
: 42 % -
: 57 %
-
AutorRespuesta No: 229704
-
Fecha de respuesta: Jueves 07 de Julio de 2011 12:19 2011-07-07 12:19 desde IP: 189.200.114.215
OYE PERO SE ME OCURRE .. aqui hay un buen tema de debate quiza.
A la luz del codigo de procedimientos penales, es compente para la persecucion del delito (Que segun Raul carrancá es incorrecto decir que el MP se encarga de perseguir el delito porque no es un ente fisico... "decia.. ya me imagino al Agente del MP todo gordo corriendo detras de un ente abstracto y yo preguntaría.. y ya lo alcanzó? porque desde que estoy estudiando esta persiguiendo al delito"
Pero bueno al margen de tan desafortunado comentario, el codigo de procedimientos señala que es competente el MP donde se sucitan los hechos o causan sus efectos. Llevando este hecho al campo del laboratorio ... seria un buen tema de debate el estimar que MP es competente... pues la comision del delito cibernetico (Que insisto en este caso en concreto no HAY delito alguno que perseguir pero suponiendo que X ha cometido o infringido amenazas, o injurias a Y a traves de un teclado de comadora) se realiza segun la direccion IP en Queretaro, y la supuesta persona agredida lee el correo en el DF pero... que sucedería si lo lee en el aeropuesto de Paris? Sera competente Francia?
Como identificar al sujeto activo si cualquier persona puede crear una cuenta en mexicolega a nombre de Juanito Perez sin que necesariamente sea juanito perez quien este escribiendo con ese seudonimo.
Interesante.. muy interesante...
-
Autor





