Tradicional Foro de consultas


   

 
Buscar respuesta No.:

  • Consulta : 117703
  • Autor : fabrigag
  • Consultas en Foro: 6
  • Respuestas en Foro: 712
  • Vox Populi: Política: 0 Derecho: 0 Anecdotario: 0
  • Cafes:
  • Visitas a mi oficina: 6730
  • : 60 %
  • : 39 %
Recomienda esta respuesta a un amigo
  • Autor
    Respuesta No: 228766

  • fabrigag
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

     Estimado Lic. José Juan Aguilera (tuamigoabogado), si bien es cierto que algunos despachos cuentan con la infraestructura para  que empresas proporcionen información sobre los deudores, también es cierto que es ocioso recurrir a un abogado para tratar de arreglar algo con el banco, ya que estas instituciones el único arreglo que encuentran es: "pagame como sea, lo que yo te diga y como yo quiera" y de ahí en adelante hostigar y amenazar por medio de éstos despachos que nada pueden hacer y creo que en ésto usted estará de acuerdo y si bien es cierto que el deudor tiene una obligación para con el banco, también es cierto que el banco debió saber cual era la capacidad de endeudamiento de su cliente  y no dejarlo endeudarse de una manera de la que ya no pudo salir, de ahí mi recomendación de que lo mejor es que el consultante espere un tiempo, aguante el acoso (la condusef no sirve para maldita la cosa) y después de un tiempo le harán la oferta de regularizar su situación pagando, tal vez el 10% del adeudo sin dañar a los ahorradores como usted dice, mas bien el banco busca nuevos prospectos para seguirlos robando, el problema es que lo mandarán al buro de crédito con malas referencias (institución ilegal  inventada para desquitarse de quienes caen en mora)  y después dificilmente le darán otro crédito, esta es la venganza real de las institucioones de crédito, le envió un afectuoso saludo.