Tradicional Foro de consultas


   

 
Buscar respuesta No.:

  • Consulta : 117685
  • Autor : elco
  • Consultas en Foro: 0
  • Respuestas en Foro: 2
  • Vox Populi: Política: 0 Derecho: 0 Anecdotario: 0
  • Cafes:
  • Visitas a mi oficina: 6726
  • : 0 %
  • : 0 %
Recomienda esta respuesta a un amigo
  • Autor
    Respuesta No: 228625

  • elco
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    Si el art. 1520 remite a la concubina a la sucesión de un conyuge entonces se aplican los articulos 1508 y 1509 del mismo codigo, donde el art. 1508 dice: EL CONYUGE QUE SOBREVIVE TENDRA EL DERECHO DE UN HIJO SI CARECE DE BIENES O LOS QUE TIENE AL MORIR EL AUTOR DE LASUCESION NO IGUALAN A LA PORCION QUE A CADA HIJO LE DEBE CORRESPONDER,

    y el art. 1509, dice: EN EL PRIMER CASO DEL ARTICULO ANTERIOR EL CONYUGE RECIBIRA INTEGRA LA PORCION SEÑALADA, EN EL SEGUNDO CASO SOLO TENDRA EL DERECHO A RECIBIR LO QUE BASTE PARA IGUALAR SUS BIENES CON LA PORCION MENCIONADA, en este caso si existen mas bienes que la porcion que le corresponde a un hijo entonces el Sr. Juez tiene razon, la Viuda no hereda, pero se permite dejar en total estado de indefension a la Viuda?, que no se consideran los bienes gananciales?, es una medida injusta  donde le da a los que mas tienen y les quita a los que menos tienen.