Distinguido Consultante

Usted refiere que presente a su hija al servicios de urgencias de Cruz roja y la atendieron por mordedura de un can.

Posteriormente se presenta al Centro de salud para aplicar vacunas de vacuna combina antitetánica Difteria y que “El día 9 le pusieron en la nalga lo que me dijeron que era la vacuna antirrábica y en las heridas 3 inyecciones que según informo la Dra. Era la inmunoglobulina antirrábica,”

Del anterior relato se desprende que su menor hija en protección le brindaron un programa de inmunización en contra de una posible infección de la bacteria Clostridium tetanientre otros y recibió tratamiento de Profilaxis contra la rabia a base deinmunoglobulina IgG antirrábica más tratamiento local de la herida por la contaminación de saliva del animal sospechoso que no se tenía en observación, por lo que no se desprende que exista mala praxis, por lo que no entiendo donde existe la negligencia de dicha médico, o algún agravio toda vez que el tratamiento es el que la ciencia y practica medica determinan en el caso, incluso ella los busco para dar seguimiento y aplicar una segunda dosis dentro del término adecuado.

Así mismo en el caso de la otra persona a la que usted refiere se le coloco un dispositivo en atención a que tuvo un parto delicado y se embarazo, recuerde que la naturaleza del ser humano no está creada para interrumpir su ciclo con dispositivos por lo que después de un dispositivo se tiene que realizar pruebas durante 60 días y evitar que el cuerpo rechace lo que no le es propio.

Si usted es una persona de bien que no está mermada de probidad, debe pedir una disculpa a la médico y hacerla llegar la disculpa por proyecto 40.

En caso de duda quedo a la espera de su contacto

Cordialmente

Talento, pasión y trabajo

Lic José Juan Aguilera

TEL. 13 26 15 38 (Méx. D.F.)

al 044 55 20 66 82 81

tuamigoabogado arroba y a h o o. com. mx