LUOSEM_NR:

Difiero de lo manifestado por Dominitius Ulpiano (cordiales saludos), a quien en esta ocasión le toca sufrir uno de mis usuales "regaños" derivados de la precipitación en contestar.

Efectivamente, mi buen Omar, la consultante dijo que el automotor fue embargado, pero nunca especificó a quie, como tampoco aclaró quién quedó de depositario, mucho menos informó quién era el propietario ni si el marido vendedor tenía conocimiento del embargo, así que en tales condiciones resulta antiprofesional dar respuesta alguna , sobre todo como lo hizo el normalmente acertado Omar.

Mire usted que si el propietario es nada más su marido y él desconocía (y lo puede probar) que el vehículo estaba embargado, entonces se puede defender perfectamente alegando que el delito es inexistente.

Por cierto que tampoco sería un abuso de confianza (según algunas legiuslaciones), sino un delito de depositaría infiel.