- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
- Consulta : 114788
- Autor : Forense U de Col
- Consultas en Foro: 0
- Respuestas en Foro: 1
- Vox Populi: Política: 0 Derecho: 0 Anecdotario: 0
- Cafes:
- Visitas a mi oficina: 5560
-
: 0 % -
: 0 %
-
AutorRespuesta No: 335980
-
Fecha de respuesta: Sábado 21 de Diciembre de 2013 07:21 2013-12-21 07:21 desde IP: 189.182.108.237
En efecto, existen algunas "pruebas" de mayor tecnología, sin embargo tienen las mismas fallas que la del rodizonato de sodio, por ejemplo si una persona dispara un arma usando guantes de cirujano, le pueden hacer cualquier prueba y siempre saldrá negativa, lo mismo si dos personas luchan por la posesión de un arma y una de ellas la acciona, ambas saldrán maculadas y las dos seran positivas para plomo y bario. Otro detalle importante es que los químicos oficiales casi nunca anexan las telas o hisopos empleados en la "prueba" sino que las desechan, por lo que la defensa del presunto o inculpado ya no tiene la oportunidad de revisarlas. En la Facultad de Derecho de la Universidad de Colima hicimos alguna pruebas que dieron positivo para plomo y bario; luego guardamos las telas por espacio de un año y pasado el tiempo las volvimos a revisar al microscopio añadiendo solo una gota de agua y aún seguían viéndose las máculas rojas y rosa marrón.
En varios asuntos ( Colima, Jalisco, Nayarit ) la defensa ha podido invalidar la prueba, pidiendo a travez del juez, que el perito quimico haga entrega de las telas empleadas en cierta prueba y, al no tenerlas, se ha declarado rota la cadena de custodia y por tanto inválidad la dichosa prueba.
-
Autor





