amdd22223_NR:

Tiene usted toda la razón del mundo, pues inclusive se debe dar el caso de quen los peritos químicos se nieguen a realizar pruebas y dictamen pericial que nunca les han solicitado previamente con el correspondiente "oficio de intervención", pero...

Agradezca usted que las cosas se han presentado como las narra, cuenta habida que el inculpado y la defensa del mismo , en dado caso de que la prueba resulte positiva, pueden alegar que al ser detenido el inculpado fue tocado, en sus manos y otras partes del cuerpo, por los agentes ministeriales que ejecutaron la orden respectiva, de tal manera que "por transferencia", las manchas de pólvora de los agentes, quienes suelen disparar, le fueron transmitidas al detenido. Esta cuestión está científicamente probada que acontece, sobre todo porque la confiabilidad de la prueba de Harrison-Gilroy nunca es absoluta sino que está en entredicho y mientras más tiempo transcurre desde el momento del disparo hasta la toma de muestras, dicha confiabilidad disminuye.

Una cuestión de la m,ayor importancia en este asunto, es que resulta inexistente la cadena de custudia respecto de las muestras sometidas al análisis, cuenta habida que los peritos carecen de fe pública y, por lo tanto es totalmente cuestionable que una muestras que nunca fueron fedatadas por el personal de actuaciones del Ministerio Público sean atribuidas a nadie, esas muestras carecen de valor alguno al ser inexistente una "cadena de custodia"..