Tradicional Foro de consultas


   

 
Buscar respuesta No.:

  • Consulta : 112712
  • Autor : garovalo
  • Consultas en Foro: 34
  • Respuestas en Foro: 23202
  • Vox Populi: Política: Derecho: Anecdotario:
  • Cafes:
  • Visitas a mi oficina: 6889
  • : 76 %
  • : 23 %
Recomienda esta respuesta a un amigo
  • Autor
    Respuesta No: 224223

  • garovalo
    ABOGADO CIVIL


    (Visita mi oficina)

    entonces...el otro 10% son ...p...e...n...d..e..j..o..s......o que?

    la ley es general....es para todos... y por ende... debe ser aplicada por abogados.....a nombre de los particulares....e interpretada por jueces (abogados).....

    los particulares... no deben intervenir en situaciones donde  se aplica la ley... sin la presencia de un abogado especialista.....

    si a ti te duele el vientre bajo..... estas que no te aguantas.... y sabes de un medico en la esquina de tu casa...  uno que si estudio medicina... pero... que su especialidad es la oftalmologia....y vas... te va a dar un purhante... pero no sabe que tienes peritonitis...no es un especialista... es un medico... pero no es un especialista... en la dolencoia que te aqueja...

    ya  no hay abogados  comunes... casi todos son especialista en algo...por ello es que siempre les digo que busquen un  jurista...un abogado especialista en el area que les llama a juicio.... gente que sepa de que se esta hablando... que entiende la ley... que sabe cual es la interpreetacion y criterio de aplicaciòn de los jueces que va a resolver el asunto ... la dolencia que les aqueja....

    MARIPOSA... te voy a poiner un ejemplo... uno muy simple... uno de los mejores juristas... de reoncodi prestigio de esta sala de mexico legal... es ALEJANDRO GONZALEZ FLANDES... mejor conocido como PRIMUS TRIBUNUS.... uno de quien se puede aprender....

    sin embargo hay una consulta que dio fin a mi reconocimiento.... la consulta 97689....dirigida al colega ULLLOOOOAAAA....

    te invito...o te reto a leerla... y descubrir que ...por muy buebno que sea el abogado... no debe invadir el area que no conoce...solo eso te digo....lo mas grave que puede pasar... es que aporendas un poquito mas y... digas que tu lo pudiste hacer mejor.....ya estas en un momento critico de tu vida.... ya tiene resultados finales con respecto de tus juicios y procedimientos... los que haz de haber leido 100 veces y por ende ya tienes un cierto vocabulario juridico... ya qte cuesta menos entender...

    tu asunto ya esta concluido.... los alimentos. no caducan y no prescriben..... la ley es adecuada... pero la forma de pedir es mas simple.... recuerda lo que te dije la primera vez.....

     

    ".....MARIPOSA.- el caso es que… ya agotaste todos tus votos a favor como madre… tu juez esta cansada de tu eterna actuación…

     

    Tu juez entiende que ALIMENTOS… (EN MATERIA JURIDICA)

    Comprenden la comida, el vestido, la habitación y la asistencia en caso de enfermedad

    Respecto de los hijos, los alimentos comprenden, además de lo señalado, los gastos necesarios para la educación básica del acreedor y para proporcionarle algún oficio, arte o profesión “honorable”, honesta y adecuada a su sexo y circunstancias personales.

    Respecto de las personas con capacidades diferentes, de los adultos mayores o las declaradas en estado  de interdicción, los alimentos comprenden además, los gastos necesarios para el tratamiento especial que requieran.

    LOS ALIMENTOS DEBEN SER PROPORCIONADOS DE ACUERDO A LA POSIBILIDAD DEL QUE DEBA DARLOSY A LA NECESIDAD DEL QUE DEBA RECIBIRLOS. DETERMINADOS POR CONVENIO O SENTENCIA, LOS ALIMENTOSTENDRÁN UN AUMENTO AUTOMÁTICO EQUIVALENTE AL AUMENTO PORCENTUAL DEL SALARIO MINIMO DIARIO VIGENTEEN LA ZONA ECONÓMICA DE QUE SE TRATE, SALVO QUE EL DEUDOR ALIMENTARIO DEMUESTRE QUE SUS INGRESOS NO AUMENTARON EN IGUAL PROPORCIÓN. EN ESTE CASO, EL INCREMENTO A LOS ALIMENTOS SE AJUSTARÁ AL QUE REALMENTE HUBIESE OBTENIDO EL DEUDOR.

    Te lo puedes aprender de memoria… no te va a servir… porque tu EX esta cumpliendo CONFORME A DERECHO… tu no haz acreditado en momento alguno la NECESIDAD de hacer un incremento en el pago de la pensión…

     

    Siempre que demandamos a una persona alimentos… sabemos que vamos a ganar.. Uno nunca pierde… pero cuando se trata realimentos retroactivos (anteriores a la demanda) y se les ocurre decir tengo 20 años sin recibir alimentos y ahora los quiero… con solo decir… si antes  no los pidió… es que no los necesitaba… la ganancia es del momento en que inicia la demanda y hasta que ya no los necesite…

     

    Lo que alegas en tu queja… ropa…  Dulces… medico… juguetes… reyes…viajes…eso esta comprendido en la pensión… para tu juez… tu eres una “mala administradora” que no te apegas al monto de la pensión…

     

    Médicos…si tienes imss… si tu ex tiene issste… la juez nunca.. por ninguna razón… causa o motivo… te va  a autorizar el pago de médico particular… así sea una emergencia… sea de vida o muerte… ya que para tu juez… a ti no te interesa tu hijo… solo te interesa el dinero… esa es la visión de tu juez…

     

    Llevo asuntos… y tengo padres que pagan 150 pesos mensuales de pensión… yo los llevo… tengo madres que cobran 8000 pesos mensuales… les digo… Les advierto… que si llega un abogado vengador… sin antifaz y capa… van a sufrir… se ríen… me mandan chocolates y se van… cuando pasa… con lo ahorrado.. si es que ahorraron… no les alcanza para comprar klinex…

     

    Te dan 40pesos diarios… es un dineral… para ti no… para tu juez si….

     

    Acércate a tu abogada… ella sabe como pedirlo… como disfrazar  la petición de incremento y que es lo que necesita…

     

    1000 tikets le indican al juez que no hay carencias… que tu puedes…

     

    Alguna vez una madre… una señora madre… me salto… se fue a ver al juez… este le dijo …”que papeles me adjuntaste a tu demanda…”  … “nada mas…”  … esta le dijo que tenia tikets…”PONLOS… todos se te va a pagar…” se fue a la Comer y pidió que le regalaran todos los tikets de las cajas que las señoras no iban a usar… me los trajo y me EXIGIO que hiciera un escrito y los presentara…eran como MIL… los pegue en hojas… los presente … en la sentencia me dijo el juez… COMO SE ATREVE A PEDIR… SI DENOTA QUE NO EXISTE CARENCIA… QUE ELLA PUEDE… Y ADEMAS PIDE PAGO DE PAÑALES CON HIJOS DE 10 AÑOS… PIDE EL PAGO DE LAS CHEVES… DE VINOS… DE BOTANAS… ropa para hombre… en fin… había una de condones…” la señora necesitaba un culpable… y me dice… PORQUE NO LOS LEYO?... y como dijo FOX… y yo porque?... le cumplí su capricho… fuera de eso… creo que cumplí… la experiencia nos dice que debemos de pedir porque falta… no porque sobra… no pedir lujos… todo lo que pides son lujos… disfrázalos!... tu abogada sabe que hacer… coméntale… si me contradice… ella es tu enemigo… no yo… suerte y nos estamos leyendo… "....

    sabes que es lo mejor de que la ley no cambie?.... que te permite estudiarla y comprenderla.... y aplicarla ...sin que la autoridfad te pueda decir que estas mal.... pero cuando la ley cambia ... se modifica..,. se enriquece.... solo el abogado especiliasta reconoce si ese cambio es bueno o es malo....solo el....

    saludos..... espero tengas el tiempo para ti y la paciencoia para tu hijo.....

    estas en el mejor momento... tu ex no esta tras de ti y golpenadote judicialmente a cada paso que das....ya deja de hacerle al cuento..... dejalo en paz... dedicate a tu hijo.... a las consultas.... y deja de tirarle a lo que no entiendes... la ley....

    como desemos los especialista que cambie.... que ya no sea solo para la elite de pelo largo....el hombre no tiene ningun derecho....pero los pocos puntos y comas... hay que aprovecharlos....y eso hizo su abogado....