Carrancá y Rivas... "uno de los pilares del derecho penal moderno mexicano" ?????????????????? 

A mí me dió clase y lo único que puedo decir, es que fue, sino el peor, sí fue uno de los peores profesores que tuve... y gracias a que nunca aprendimos otra cosa que sus "chocoaventuras", fué que decidí ponerme a estudiar Penal con mayor ahinco durante toda la carrera.

Fue disque asesor político, es disque autor de varios libros y se la pasa dando entrevistas a cuanto periodista improvisado se deja... se la vive en la farándula... y sus intervenciones suelen ser insubstanciosas y reiterativas.

Se fusila las ideas de otros autores y las hace parecer como suyas... en puntos de controversia por lo regular ahonda en la misma pero las soluciones (o pretendidas soluciones) son más de corte político que jurídico... y eso sin tomar en cuenta que anda preocupado por lo que escriban de él en los periódicos y que echó a perder el libro de su padre con sus pseudocomentarios. Por algo ningún autor lo cita en sus libros... por algo.

Pilares... Ignacio Villalobos, Gustavo Malo Camacho, Carrancá y Trujillo, García Ramírez, Castellanos Tena, en fin... pero Carrancá y Rivas, no lo es en definitiva.

No coincido con la alabanza, pero bueno... cada quien es libre de tener las referencias que quiera. 

Por otro lado, el amparo es en la vía indirecta y sí cabe como violación constitucional argumentar el arraigo como ataque a la garantía de libertad contemplada en el artículo 11 en relación a la garantía de seguridad jurídica del 16 constitucional primer párrafo, pues sólo se permitió el arraigo para el caso de delincuencia organizada; el vicio es netamente de legalidad y no existe violación al 14 porque no es acto privativo, sino de molestia, sé que hay Jueces y Magistrados federales que así lo estiman, pero en fin... muy su criterio.

Saludos.