Mil gracias por su respuesta.

Me allané porque no me quedaba de otra, en palabras de mi abogado, si no lo hacía me iban a requerir el ADN y como efectivamente él es el padre sólo me iba a causar costos inecesarios. Conciente de que el reconocimiento de paternidad conlleva obligaciones, las cuales, reitero, no me interesan, no por negarle la paternidad deliberadamente en un acto revanchista; no, simplemente porque no me interesa ni me hace falta. Fué difícial asumir mi condición de madre soltera, pero una vez asumido me di cuenta que conlleva también muchos beneficios.

Bien, me hice a la idea de que mi hija pasaría a tener sus apellidos, se fijarían derechos y obligaciones, y tan tan. Pero leyendo y conociendo muchas historias me doy cuenta de que muchas personas no se quedan ahí y continuan levantando demandas por la menor diferencia, que si ya no quieren pasar pensión pues entonces demandan la custodia total, que si no les parece la educación que se le da al niño, demandan agresiones, y asi hasta el infinito. Por lo que para mi lo mejor es seguir asumiendo la responsabilidad al 100%  y evitarme todos estos líos que hoy ya comienzo a experimentar, ya que en menos de un año he gastado una fortuna en abogados y eso que sólo han contestado que si, que efectivamente es el padre.

No quiero líos de demandas de pensiones, de visitas, custodias y todas esas cosas.

Quiero seguir como hasta ahora sóla con mi hija, además tengo una nueva pareja con la que planeo casarme y tener familia, por lo que la presencia de mi ex, no sólo es costosa si no molesta. Aclaro que con el padre de mi hija nunca me casé.

Pero volviendo al caso, si el primero demanda la paternidad y luego pide el ADN, ¿no se está contradiciendo?, esto no anula su demanda?

Cuando supe que el ahora pedía el ADN pues pensé que si el no está seguro de que es su hija pues "ahí muere", yo no le demando nada, ni pensión ni nada, pero también quiero asegurarme de que el en un futuro no me vuelva a demandar.

Pero mi abogado no me dice nada.