josereyesobrador

Ampliando mi respuesta le doy contestacion a sus cuestionamientos:

1.-es corrrecto que fuera levantada como denucnia de hechos o debia ser levantada por robo.

R.- Es correcto haber presentado la denuncia de hechos es el Agente del Ministerio Publico quien se encarga de tipificar el delito, insisto no es robo y le aclaro el chofer y el otro empleado en ningun momento se deprende que hayan desposeido del dinero al gerente en todo caso es un abuso de confianza delito que es diferente al robo.  

2.-aparece en el acta cometido en agravio de el nombre del gerente,, el acta debio ser levantada en contra de la razon soicla del negocio representada por el.

R.- Reitero que debe comparecer ante el Ministerio Publico que inicio la averiguacion previa el Apoderado Legal de la Empresa. a fin de querellarse encontra del chofer y de quien resulte responsable, acreditando para tal efecto su personalidad con el Poder Notarial y aun mas acreditando la propiedad del dinero entregado a los empleados.

3.- fue correcto que mandara al otro empleado a levantar el acta y no la levantar el como representante legal.?

R.- Lo ideal es que hubiera èl acudido junto con el empleado y de una vez acreditara su personalidad como apoderado lñegal de la empresa y acreditara la propiedad del dinero entregado.

4.- para efectos del seguro es lo mismo un acta de denuncia de hechos que un acta por robo?

R.- No, no es robo es dado lo que usted relata en su consulta un ABUSO DE CONFIANZA, para efectos del seguro requeriran en copia certificada la comoparecencia del apoderado legal y el haber acreditado la propiedad uy existencia del dinero entr4egado a los empleados, esto es si fue producto de las ventas con los respectivos cortes de caja asi como el soporte contable facturas, notas de remision etc. asistanse de u contador publico para que les realice los cortes de caja.

Saludos.