- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
- Consulta : 105675
- Autor : ZETH
- Consultas en Foro: 2
- Respuestas en Foro: 1438
- Vox Populi: Política: 0 Derecho: 0 Anecdotario: 0
- Cafes:
- Visitas a mi oficina: 6730
-
: 0 % -
: 0 %
-
AutorRespuesta No: 215231
-
Fecha de respuesta: Lunes 14 de Marzo de 2011 23:59 2011-03-14 23:59 desde IP: 189.230.144.68
Hola consultante, el regresar la averiguacion previa con el articulo 36 es porque la mismoa averiguacion previa es oscura, o sea qu faltan elementos necesarios para dar la consignacion por parte del juez, cabe oportuno preguntar de la violacion que ocurrio hace 2 años, que tiempo transcurrio para que usted denunciara?, por lo que hace al dictamen del medico legista en que sentido fue este? se determino que si existia lesion en su cavidad?, si los elementos resultan negativos, esto quiere decir que la pericial salio en sentido negativo, estamos ante la imacion ante negativa o sea que no basta con la simple imacion para determinar la culpabilidad por consecuencia se regresa la averiguacion previa me imagino que esta en delitos sexuales, para que se siga integrando, en caso contrario que ya no haya mayores elementos que aportar de su parte y de investigacion por parte del MP, este tendra destino de NEAP (NO EJERCICIO DE LA ACCION PENAL) con respecto de sus testigos y de usted, si de odría iniciar una denuncia por el delito de falsedad ante autoridad, realmente le dire que su caso es delicado, y muchas veces es importante que usted como victima hable con toda la honestidad, si realmente se cometio el delito, que tiempo transcurrio, si hay pruebas, testigos, etc... y que no trate de meter al tambo a un mortal... saludos
-
Autor





