- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
- Consulta : 105657
- Autor : ZETH
- Consultas en Foro: 2
- Respuestas en Foro: 1438
- Vox Populi: Política: 0 Derecho: 0 Anecdotario: 0
- Cafes:
- Visitas a mi oficina: 6729
-
: 0 % -
: 0 %
-
AutorRespuesta No: 215226
-
Fecha de respuesta: Lunes 14 de Marzo de 2011 23:36 2011-03-14 23:36 desde IP: 189.230.144.68
Hola consultante, a demas de la aportacion del licenciado Garovalo, le puedo mencionar que, el mecanico es un perito en la materia de mecanica, por ende no puede alegar que existia algun vicio oculto en el automovil esto quiere decir, que por su habilidad, destreza o conocimiento en el ramo automotriz, reviso su vehiculo de tal manera que quedo convencido del estado fisico y mecanico del mismo, por ende no puede argumentarle que hay vicios ocultos en cuanto al vehiculo, le dejo el siguiente articulo, para que se de una idea de lo que le menciono (hablando de la materia civil, porsupuesto), saludos cordiales
Artículo 2143. El enajenante no es responsable de los defectos manifiestos o que estén a la vista, ni tampoco de los que no lo están, si el adquirente es un perito que por razón de su oficio o profesión debe fácilmente conocerlos.
-
Autor





