En mi opinion si debe NEGARSE la proteccion federal, pues no se vulneran garantias...

El supuesto daño y perjuicio debe reclamarlo en via civil.-

Discrepo de aquellos foristas que dicen que el amparo es para actos FUTUROS y NO CONSUMADOS esto es incorrecto,,

Pues el amparo es para protegar actos ya consumados tambien.... tal es el caso de un auto de formal prision que retiene a la persona presa, esta se ampara le conceden la proteccion y sale libre.- 

Lo que es incorrecto es haber concedido la suspension contra actos ya consumados (exhibicion de la pelicula)  y tambien debe verse que los que exhiben esa pelicula son particulares (cinemas) y contra ellos no se les puede impedir ejercer un derecho de exhibicion ya adquirido por la via de amparo. 

Feliz fin de semana.-