ok gracias por sus comentarios, Lic garovalo, muy certera su opinion, pero particularmente en este asunto, el juez no ha ordenado la caducidad ,así que creo que pertenece a la primer escuela que me comenta,es decir que creen suficiente que se le de seguimiento al procedimientopara que el juicio no caduque, pero quisiera tener la certeza de saber si el  juez la deba decretar en este asunto, por que como acertadamente lo mencionan los demas foristas las promociones que interrumpen el procedimiento, son aquellas que tengan como finalidad darle continuidad al procedimiento o que busquen darle seguimiento al mismo, y en este asunto la radicacion existe desde el año 2009 y desde esa fecha solo se ha emplazado a dos de los demandados quienes ya dieron contestacion a la demanda y el terecer demandado no ha podido ser localizado para ser emplazado, y desde aproximadamente abril del 2010 el resto de las promociones existentes en ese asunto, son relativas a buscar algun domicilio del demandado que falta emplazar, hasta que a ultimas fecha se ordenó el amplazamiento por edictos, y es por eso que tuve la duda de si las promociones tendientes a encontrar a un demandado son idoneas a interrumpir la caducidad, y si no es así para hacerselo ver al juez,  pienso solicitarla, por que sabemos que es a petición de parte también,pero aún no he encontrado el funadmento. agradezco sus opiniones de gran ayuda.