- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
- Consulta : 103747
- Autor : SERGIO A
- Consultas en Foro: 2
- Respuestas en Foro: 1677
- Vox Populi:
Política: 0
Derecho:
Anecdotario: 0
- Cafes:
- Visitas a mi oficina: 6890
-
: 67 % -
: 32 %
-
AutorRespuesta No: 212848
-
Fecha de respuesta: Domingo 27 de Febrero de 2011 16:45 2011-02-27 16:45 desde IP: 189.174.205.9
Octava Época
Registro: 812277
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis Aislada
Fuente: Informes
Informe 1989, Parte III
Materia(s): Laboral
Tesis: 7
Página: 732
DESPIDO, NEGATIVA DEL, Y OFRECIMIENTO DEL TRABAJO. IMPLICA MALA FE CUANDO EL PATRON PIDE LA REINSTALACION EN LUGAR DISTINTO AL DE LA PRESTACION DE SERVICIOS.
Existe mala fe de parte del patrón al ofrecer el trabajo, en los conflictos originados por despido, cuando en dicho ofrecimiento solicita a la Junta que la materialización de la reinstalación se verifique, en un lugar diferente al que señaló el actor en su demanda como fuente de trabajo, pues los argumentos que el empleador utilice para apoyar la petición, se traducen en una actitud dolosa de su parte, ya que impone una condición a la reanudación de servicios, la que debe proponerse sin trabas, obstáculos o cortapisa alguna, máxime si con el cambio de la fuente de trabajo se disminuye la percepción salarial del trabajador.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.
Amparo directo 189/89. Martha Alicia Rosales Hernández. 16 de agosto de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Ramiro Barajas Plascencia. Secretario: Carlos Hugo de León Rodríguez.
-
Autor





