Tradicional Foro de consultas


   

 
Buscar respuesta No.:

  • Consulta : 103651
  • Autor : TANGO210
  • Consultas en Foro: 15
  • Respuestas en Foro: 1327
  • Vox Populi: Política: 0 Derecho: 0 Anecdotario: 0
  • Cafes:
  • Visitas a mi oficina: 6896
  • : 50 %
  • : 50 %
Recomienda esta respuesta a un amigo
  • Autor
    Respuesta No: 212737

  • TANGO210
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    Pues es una cuestion delicada, por experiencia probada, basta que los padres digasn que sucedio 1 mes antes de que cumpliera 18 años, para actualizar el delito, en lo escrito es asi, de acuerdo con los datos, el delito ya prescribió, pero en la practica, y mas en el d.f. al cudir al mp lo primero que les dira sera eso, que se actualicen los hechos, y le será muy dificil de probar lo contrario, ya parece que leo las actuaciones. "Si bien es cierto el reo niega los hechos y manifiesta wu estos sucedieron en tal fecha, ello no genera convicción en e juzgados, ya que su dicho no se encuentra adminiculado con otro medio de prueba que la haga verosimil, sin pasar por alto que obran a fojas tal y tal, las testimoniales de xxxxxxxxxxx  y de xxxxxxxxxxxxxxx  y de xxxxxxxxxxxxxx  de fecha tal, (estas testimoniales las ofrecera el acusado para corroborar que no fue en la fecha en que dicen sino mas antes) las cuales no se les otorga vaor probatorio alguno, ya que se observa aleccionamiento y afan de favorecer al acusado" etc. digo, no soy pesimista, pero es la realidad en esta corrompida ciudad,