Tradicional Foro de consultas


   

 
Buscar respuesta No.:

  • Consulta : 101982
  • Autor : SERGIO A
  • Consultas en Foro: 2
  • Respuestas en Foro: 1677
  • Vox Populi: Política: 0 Derecho: Anecdotario: 0
  • Cafes:
  • Visitas a mi oficina: 6727
  • : 67 %
  • : 32 %
Recomienda esta respuesta a un amigo
  • Autor
    Respuesta No: 211068

  • SERGIO A
    ESTUDIANTE


    (Visita mi Cubículo)

    Garovalo, Con todo respeto le conocía su faceta de homofóbico, más no la de misógino. pero, si usted prefiere educar a sus hijas (En caso que las tenga) en la anácronica visión de la prehistoria, hasta mediados del siglo pasado, como objetos de satistfacción masculina, sumisas y sometidas, pues esta usted en su derecho de ejercitar su libre albedrío, aunque vaya en contra de los derechos de sus hijas"Dura lex, sed lex"

     

    Garovalo reciba usted un afectuoso saludo:

    Con todo respeto le conocía su faceta de homofóbico, más no la de misógino.

    Pero, si alguien prefiere educar a sus hijas, en la anacrónica visión de su papel social, que prevaleció desde de la historia antigua, hasta mediados del siglo pasado, como objetos de complacencia masculina, sumisas, carentes de autoestima y sometidas, pues está en su derecho de ejercitar su patria potestad, según su libre albedrío. Aunque vaya en contra de los derechos de sus hijas, que ya tendrán oportunidad de reprochárselo.

    Pero nos guste o no, el consultante tiene la obligación moral y legal de defender los derechos de su hija, sean o no de nuestro agrado, aunque esto llegue a parecer para algunos una cosa trivial y una respuesta exagerada, Ya lo cito usted recientemente "Dura lex, sed lex".

    Y sin anímo de ofenderlo, creo que el comentario de mencionar a la secuestradora francesa, está tan fuera de lugar en esta consulta, como la actitud del Presidente frances ante un asunto jurídico.