Buen dia a todos! Ojala me puedan ayudar....

Tengo un ejecutivo mercantil , en el cual logramos emplazar y embargar, pero a la hora de acusar la rebeldia me acordaron que era improcedente por que no habia cedula de notificacion. Lo cual es cierto. Pero fue del actuario. A lo que tambien encontre una tesis aislada que dice lo siguiente: EMBARGO. LA NULIDAD DEL EMPLAZAMIENTO ILEGAL SOLO AFECTA A LAS ACTUACIONES POSTERIORES Y NO AL.

Que hago? Revocacion de auto? ó ???

Gracias de antemano, esperando su respuesta.

NO LE  DEJES NADA AL ACTUARIO, TU DEBER  ES CERCIORATE  SI  EL CUMPLIO  CON SU  FUNCION PARA  PROCEDER  ADELANTE, EN EL PROPIO  EXPEDIENTE  TIENE  QUE   PONER LA NOTIFICACION, Y  SI NO  SE CUMPLI  PEDIRLO NUEVAMENTE,,,,,, PERO  ES  FUNCIION  TUYA  COMO ABOGADA   VIGILAR ESCRUPULOSAMENTE  TU  EXPEDIENTE..........suerte destino verde

Sí, es verdad que existe esa tesis. Pero el caso es que la notificación viene en una sola acta, es decir junto con el  embargo y requerimiento de pago. y en este caso no se trata de una nulidad sino que no existe en el expediente el acta de nada, ni de requerimiento, ni tampoco de embargo y ni del emplazamiento. Yo creo que esa cuestión la podrías corregir enb la vía incidental para probar que en realidad si se llevó a cabo tal diligencia. pero realmente nunca me ha ocurrido algo parecido. ojalá algún otro forista pueda orientarte mejor.