BUENAS TARDES EN EL 2007 MI CLIENTE SOLICITO  COMO PADRE DE UN MENOR LA CONVIVENCIA ANTE UN JUZGADO COMPETENTE, MISMA QUE SE LLEVO A CABO EN TODAS SUS ETAPAS, EN EL AÑO DE 2010 LA MADRE DEL MISMO SE NEGABA A CUMPLIR CON DICHO CONVENIO Y SE SOLICTO LA EJECUCION FORZOSA DEL CONVENIO ELEVADO A CATEGORIA DE SENTENCIA EJECUTORIADA, LA MADRE NO CUMPLIO, POSTERIORMENTE SE SOLICITO QUE DE NO CUMPLIR SE LE MULTARA, LO CUAL ASI SUCEDIO LA MADRE DEL MENOR NO CUMPLIO Y EL JUEZ LE HIZO EFECTIVA LA MULTA.  LA DEMANDADA MADRE DEL MENOR SOLICITO EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA EN CONTRA DE DICHA SENTENCIA, SOLICTO INCIDENTE DE SUSPENSION (Y SE LO NEGARON).

LA AUDICIENCIA COONSTITUCIONAL SERA PROXIMAMENTE Y MI PREGUNTA ES LA SIGUIENTE

COMO TERCERO PERJUDICADO PUEDO OFRECER PRUEBA EN LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL? QUE TIPO DE PRUEBAS SERIAN IDONEAS PARA QUE NO LE CONCEDAN EL AMPARO? Y POR ULTIMO QUIERO PROMOVER UN INCIDENTE DE CUSTODIA DE MI MENOR PUEDO HACERLO? O TENGO QUE ESPERAR A QUE SE RESUELVA EL AMPARO?

OTRA PREGUNTA SE CONTINUA EN EL MISMO JUICIO QUE DIO ORIGEN AL AMPARO?

QUEDO EN ESPERA DE SU PRONTA RESPUESTA

GRACIAS

J. AMANDA:

En primer lugar la conmino a escribir usando letras mínúsculas y sólo mayúsculas cuando esté justificado por ser nombre propio o inicio de oración, pues el empleo exclusivo de mayúsculas, tal y como usted hace, es una ofensa en Internet, ya que equivale a gritar, revise las reglas de etiqueta de los foros, reglas internacionales, no nada más de este foro.

Por lo que hace a su consulta, deje de preocuparse, pues el amparo debe ser negado a la quejosa, toda vez que lo solicitó en contra de una sentencia que ya causó ejecutoria, pero para mejorar el asunto, le sugiero que solicite del Tribunal de Amparo que dé vista al agente del Ministerio Público de la federación por la muy probable comisión del delito de "interponer un juicio de amparo notoriamente improcedente al estar ejecutoriado el acto reclamado", si la señora es aprehendida, su cliente podrá demandar que la guarda y custodia deje de tenerla ella y se la otorguen a él.

ADDENDUM:

En vez de multas, como medidas de apremio vea de obtener la de arresto.

PRIMERAMENTE HABRIA QUE VER CUAL ES EL ACTO RECLAMADO EN EL JUICIO DE AMPARO QUE SOLICITO LA MADRE DEL MENOR. EN MI OPINION DUDO MUCHO QUE SEA EN CONTRA DE LA SENTENCIA, PUES COMO COMENTA YA TIENE TIEMPO QUE ESTA CAUSO EJECUTORIA Y POR ENDE EL PLAZO PARA INTERPONER EL AMPARO FENECIO. Y SI SU CLIENTE TIENE LA PERSONALIDAD DE TERCERO PERJUDICADO, QUE HAGA VALER UNA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA Y POR ENDE EL SOBRESEIMIENTO DEL AMPARO, BAJO LA HIPOTESIS DE ACTOS CONSENTIDOS, EN EL TENOR DE NO HABER INTERPUESTO LA DEMANDA EN EL TIEMPO QUE LA LEY DE LA MATERIA LO ESTIPULABA. EN CUANTO AL INCIDENTE QUE COMENTA, NUEVAMENTE LE MENCIONO QUE HABRIA QUE VER ESPECIFICAMENTE QUE ACTO ES EL QUE SE COMBATE POR LA VIA CONSTITUCIONAL, PORQUE BIEN PODRIA SER EN CONTRA DE UN ACTO DIFERENTE A LA SENTENCIA EN SI.  SALUDOS

La madre  tiene la custodia  hasta  ahorita y  estas no podra quitarse  , sino mediante  un juicioi por separado, no se puede dentro del mismo por que nose  esta ventilando este,  si no se   esta  ventilando unicamente la  rebeldia de la demandada,  por el cual ella promovio la demanda de garantias,, ahorita en este moemento promueva  por separado la  custodia,  mientras  se  rfesuelve todo en  el  expediente...............lic. destino verd