Estimados abogados, por favor apoyénme con sus comentarios. La situación es la siguiente:

Una persona, fue detenida en octubre de 2009 en su vivienda, arraigada por 40 días; después, trasladada la causa penal a otro Estado de la República y dictada formal prisión y sujeción a proceso por Delincuencia Organizada conforme al artículo 2 Fracción II de esta Ley. Cabe mencionar que no le fue encontrada ni una sola arma o cartucho, no obstante el MPF se dio la oportunidad de "sembrar" cinco cartuchos de uso exlusivo del Ejercito, Armada y Fuerza Aérea por lo que en proceso se eliminó el cargo de acopio de armas conforme al artículo 83 Bis de la Ley de armas y explosivos vigente. Así mismo, el proceso ha sido extendido a más de 1 año debido que el defensor consideró oportuno presentar como prueba la testimonial a cargo de los aprehensores, misma que no ha sido desahogada aunque han sido citados en tres ocasiones. El defensor ofreció también como pruebas las declaraciones de varios testigos que vieron que el sujeto estaba solo y sin armas o cartuchos, por ser trasladada la causa penal, esta prueba se desahogará vía exhorto. No obstate, estos fueron citados el pasado diciembre y justo en el momento en que procedía el interrogatorio el secretario del juez a cargo argumentó que no procedía el desahogo del exhorto aunque todos los testigos se habían presentado en tiempo y forma por que no se había enviado en el expediente la ampliación de declaración del indiciado y sobre la cual se basaba el interrogatorio.

TAL COMO LO MENCINA  ESTIMADO FORISTA,  UD. DEBE DEBE DE DESHAOGAR   LAS  TESTIMONIALES D ELOS APREHENSORES,  SOLIICITANDO A L  jUEZ LAS  MEDIDAS DE APREMIO PARA QUE LOS  HAGA COMPARECER   ANTE SU PRESENCIA  , COMO LO MENCIONA , NO REO  QUE  HAYA  AGOTADO  DICHAS MEDIDAS  DE APREMIO, EN ESTE  TIPO DE CASOS LO S  APREHENSORES, SE ECUENTRAN EN DIFERENTES  CD.  A VECES  ÉRO  ESO  NO ES  OBICE  PARA QUE  NO SE  DE CUMPLIMEINTO A  DICHO INTERROGATORIO POR PARTE DEL  ABOGADO , SU ABOGADO DEBE SER MAS  AGUERRIDO  AL SOLICTAR  DICHAS COMPARECENCIAS, PUEDE PEDIR  MULTA  Y  HASTA ARRESTO  POR  QUE NO SE PRESENTAN . DICHO INCIDENTE NO PRODCEDERIA POR QUE  EXISTEN PRUEBAS POR DESHAGOAR,  ATL COMO SE LO PPLANTEO  EL SEC.  NO  SE LLEVO A CABO DICHO  INTERROGATORIO POR LA OMISION DE LA   AMPLIACION DE LA  DCLARACION LA CUAL ES  BASICA, SU  ABOGADO  DEBE  DE ACUDIR NUEVAMENTE  AL  JUEZ    Y PEDIRLE  QUE   RESTITUYA  DICHA   OMISION ,      TAL COMO LO PLANTEA  Y  POR LAS  INCONSSITENCIAS  DE   LO COMENTADO,   SU  ABOGADO  ME   HACE  SUPONER  QUE ES EL DE  OFICIO, Y  SE LA LLEVA MUY TRANQUILA ,   NO  COMO UN PARTICULAR,  QUE  EL PROMOBERRIA  MAS  RAPIDO Y CON MAS   SAPIENCIA  PARA  CUBRIR LOS  HUCOS  QUE  SE HAN   VENIDO OPONIENDO A  DICHO,  LE RECOMIENDO  A  UD. QUE EL DETENIDO LE  FACULETE  A UD. PARA QUE SE   ENTERE DE LOS AUTOS,   DEL PROPIO EXPEDIENTE Y VEA  UD. MISMO  COMO SE  VA LLEVANDO  DICHO PROCESO........TAL COMO LO PLANTE  LOS CARTUCHOS  SE  DESVANECEN  CON LAS PRUEBAS EN COMENTO, PERO  COMO  DESVANECE  UD. O EL  ABOGADO LA DELINCUENCIA ORGANIZADA. DEBE  ENVIAR MAS INFORMACION POR QUE LE APLICAROSN LA DEL. ORGANIZADA. YA QUE AL MOMENTO DE DICTAR SENTECNIA SALDRIA POR LOS  CARTUCHOS , PERO SE QUEDARIA POR  LA DELINCUENCIA ORG.......SU BOGADO   TUBO   TODO EL AÑO PARA  HACER DICHAS TESTIMONIALES,  LOS  JUECES  FEDERALES AL IMPARTIR  JUSITICIA, son  muy  rapidos,  un buen  abogado  puede presentar  3 o  4  exhortos  en el año para su debida  diligenciacion, pero  hay  que  moverse....SUERTE.  DESTINO VERDE

Gracias por sus sugrencias, así lo haré... pensé que nos encontrabamos cerca del final de esta historia pero según comenta falta mucho por recorrer...

asi es  jane 2020.suerte  destino verde