fabrigag:
Disculpe usted porque me tardé demasiado en regresar al foro y en particular a la presente consulta, pero es el caso de que, el pasado martes fue el segundo del mes y Microsoft aportó sus acostumbradas actualizaciones mensuales, mismas que instalé, pero debido al trabajo y a los viajes con motivo del mismo, hasta ayer pude practicar otras actualizaciones, defragmentar los discos y crear los "discos-imagen" de los dos discos duros de mi PC principal, siendo que esta última actividad (clonación de los discos) ocupa más de tres horas durante las cuales la PC está dedicada en exclusiva a clonar los discos.
Pero volviendo al tema, tenemos que usted le ha dado al clavo, y así, en lo que hace a la contradicción de los artículos 39 y 136 constitucionales, el numeral 136 contiene el denominado "principio de inviolabilidad de la constitución", sin embargo es de considerar que el artículo 136 precitado es una copia exacta, palabra por palabra, del artículo 138 de la Constitución Federal de 1857, de tal manera que si tales preceptos fueran válidos intrínsecamente, entonces desde que Porfirio Díaz fue separado de la Presidencia hasta la época actual, estaríamos viviendo bajo un gobierno espurio cuyos integrantes deben ser juzgados como rebeldes una vez que la Constitución de 1857 recupere su vigencia.
Así pues, usted sigue viendo que el principio cortesiano que dice "Acátese la nueva ley, pero no se cumpla", está vigente en nuestro México actual, y un ejemplo muy reciente de esta situación, la encontramos en el asunto en el que un general del ejército, ya retirado, disparó contra unas personas que se introdujeron a su domicilio, hasta aquí todo podría estar ajustado exactamente a la ley, sin embargo no es así, pues resulta que dicho general, ya retirado, tiene una licencia para portar pistola calibre 9 milímetros, ¿¿¡¡¿¿cómo?!!? si ese general ya está en situación de retiro, entonces ya dejó de pertenecer al activo del ejército, y las armas de fuego calibre 9 mm. son armas exclusivas de las fuerzas armadas. ¡¡¡vamos!!! ese general, desde su retiro dejó de estar en el activo y se pasó a las reservas del ejército, igual que usted y que yo, y millones de mexicanos, después de cumplir el SMN pasamos a las reservas.
Todas las anteriores consideraciones y otras más, me han llevado a concluir que nuestra Ley Suprema carece de la connotación de ser ley dentro del esquema doctrinal de Hans Kelsen que impera en México, pues lejos de ser una norma pura y abstracta de contenido y extracción jurídicos, todas las constituciones son la consecuencia de actos y fenómenos políticos, por ello es que defino a la constitución diciendo que:
"La constitución es el conjunto de actos, fenómenos, relaciones y eventos políticos, que determinan y modifican las estructuras orgánicas y funcionales de una sociedad estatal determinada en el tiempo y en el espacio."
De donde tenemos que la estructura orgánica es tal y como se especifica en una constitución (forma de gobierno, funcionales de cada órgano, etc,,,), pero que existe una realidad de estructuras funcionales que suelen ser diferente a las estructuras orgánicas, y derivado de esta definición es que he elaborado una clasificación de las constituciones que mejora las ideas vertidas por el constitucionalista Karl Löewenstein en 1963, para clasificar las constituciones de conformidad con el grado de participación de los ciudadanos en la vida política del estado. Pero éste ya es otro punto, además de que mis ideas datan de principios de la década de 1980.
