Estado de Referencia: Distrito Federal
Hola buenos dias tengo una duda, hace años me despidieron e inicie una demanda laboral contra mi empleador, dos años despues me llamo mi abogado para ir a la confesional y pues mando a su pasante que me dijo que respondiera no a todo y nada mas, por obvias razones al decir no a todo hasta si tenia relacion laboral, puse en duda mi veracidad, sali de ahi y no volvi a ver al abogado. 4 años despues se comunica conmigo diciendo que se tuvo un resultado a favor y que le firme contrato de prestacion de servicios, pero era el pasante, y ahora me quiere cobrar siendo que el yo con el no firme contrato de prestacion de servicios, y obvio quiere cobrar una cantidad mayor a la que yo pacte con el despacho. Me dice que se llevo el expediente y que esta en su poder asi mismo que es mi obligacion pagarle, ya le dije que ok pero y el contrato previo no me afectara ? me dice que no y que le firme, que podria hacer en este caso ??

Se ve que es usted una persona que no es leal.

Se ve que es usted una persona que no es leal.

“””-Se ve que es usted una persona que no es leal.-“””

Este Foro ya no da solamente lastima, sino pena

QUE BÁRBARA Karina94

SALUDOS A TODOS

Si obtuvo un resultado favorable ya no hay necesidad de firmar un Contrato de Prestación de Servicios Profesionales; esto no quiere decir que no le tenga que pagar al menos lo acordado en su momento. Saludos.

Creo no estan siendo razonables al menos las dos primeras respuestas de Karina y la otra persona no puedo responder sin pensar ni menospreciar un foro que nos enriquece en conocimientos a todos, hay que analizar la pregunta, nos comenta que firmo un contrato con un despacho, que el despacho jamas se volvio a comunicar con el cliente hasta la confesional, si tenemos algo de experiencia en la materia esto quiere decir que no entregaron pruebas extras y solo esperaron hasta la confesional es decir el caso solo se ingreso con la demanda inicial y lo usual recibos de nomina, descuentos y etceteras, si seguimos en la misma linea y comenta... EN LA CONFESIONAL SOLO ME DIJERON QUE RESPONDIERA A TODO "NO", es obvio que las preguntas a solventar en la confesional el abogado las sabe por adelantado y si te preguntaran USTED LABORO PARA LA COMPAÑIA y el abogado te dice, contesta NO A TODO, obvio el cliente dudara y esta situacion pone en duda la veracidad del testimonio, diran que no es posible hacer este tipo de preguntas, pues las he escuchado en audiencia mas de una vez, creo e intuyo es por ahi que va el comentario inicial, la verdad la firma debio enviar a un abogado con experiencia o de lo contrario no tomar el caso si no iba a llevar el caso y asesorar correctamente. Ahora bien los procesos laborales son largos pero si debe haber un contacto minimo anual con tu cliente, aqui me brinca el hecho de que el despacho con quien se firmo contrato de prestacion de servicios simplemente desaparecio ya que comenta que el que era el pasante se llevo el caso, aqui si entra una situacion de deslealtad, porque si bien se firma un poder para todos los abogados que puedan presentarse a requerir expediente, esto no quiere decir que mi pasante llegue un dia y se lleve mi expediente, sea que resulta favorable el cierre del caso, hay deslealtad por parte del abogado que se roba mi expediente, OJOOOOO lo estoy intuyendo ya que si la persona que pregunta menciona que este abogado con quien NO FIRMO, con quien NO FUE ASESORADA CORRECTAMENTE, venga ahora a querer cobrar mas de lo pactado inicialmente, es obvio que minimo debera respetar el contrato de servicios inicial, esto igualmente lo he visto, mucho abogado principiante aprovecha la confianza y se lleva expedientes y manipula los registros y esto no debe de ser. Ahora bien ya despues de comentar lo intuido, y atinadamente menciona AdvocatusRectus en su mensaje previo al mio, si se le debe de pagar al abogado pero algo razonable y en base a lo firmado, yo creo a mi parecer si no hay alguien que me ilumine en contra, que hay riesgo si el despacho original aparece ya que ellos pueden hacer valido su contrato "aunque no hayan hecho nada" y ahi entra la pregunta si bien le dio seguimiento el segundo abogado, el cliente no queria que cualquier abogado llevara su caso, en mi experiencia vienen conmigo porque soy bueno en materia laboral para casos con gobierno, si mi pasante se lleva el expediente sin experiencia, se pierde totalmente el expertis y hay gran posibilidad de perder el caso, ahora bien creo que lo ideal sera que en demanda civil se llegue a un acuerdo justo dependiendo de lo realizado, no soy experto en civil pero aproximadamente estariamos hablando de un 20 a 30 % sin sobrepasar este porcentaje, es ahi donde valdria la pena saber si este "nuevo abogado" no quiere cobrar mas del 30% hecho que tambien he visto, ven a la gente desesperada y sacan las uñas, se podria dejar a un juez defina los aranceles a ser cubiertos ya que no hay acuerdo de partes, a mi parecer esto es lo correcto si no me contradicen compañeros, tal vez un civilista ande por aca y nos ilumine. esto es a mi parecer a lo que se menciona la pregunta, tengo muchos años en esto y he visto estas situaciones de abogados pasantes que llegan a laborar con nosotros y de repente se llevan a tus clientes y como tenemos a veces tantos perdemos el hilo, esta si es una verdadera deslealtad y creo que antes que opinar sobre los clientes o el foro, debemos razonar lo que se responde, y solo decir es una lastima este foro, creo debe referirse a si misma porque si llega un cliente y me pregunta en materia, le respondo sin emitir juicios porque si lo juzgo quien daria lastima soy yo mismo ya que no soy nadie para emitir comentarios ni el etico, pero bueno lamentablemente cada vez es mas facil tener un titulo de abogado y respondemos con el higado. En fin compañeros espero que sigamos aprendiendo entre nosotros y crezcamos en nuestra labor diaria, por cierto me encanta el foro.

Karina94:

Se ve (a leguas) que usted es una persona imbécil y estúpida, imbécil porque para nada entendió lo expuesto en la consulta, ya que el contrato nunca fue firmado con el pasante, sino con un abogado que abandonó el negocio, y estúpida porque en dado caso la lealtad del consultante es con el abogado que contrató, nunca con el pasante, de tal manera que sus palabras son como está escrito en la Biblia: sus palabras son un vómito que se le regresa y le cae en la cara.

AdvocatusRectus:

Salvador_Abogado:

Dentro del mismo orden de ideas de la expresada a la ignorante y patán Karina94, les expreso mi solidaridad con sus respuestas pero agrego y aclaro que el consultante leonvega007 carece de vinculación contractual alguna con el pasante que le reclama el pago de honorarios, cuenta habida que el respectivo contrato de prestación de servicios en su momento fue firmado con el abogado que abandonó el asunto, de tal manera que el pasante carece de derecho alguno para realizar el cobro de tales honorarios, y que, en dado caso, el pasante de cuenta debe cobrarle sus respectivos salarios al abogado con el que trabajaba.

Mi apreciación jurídica es que el consultante leonvega007 puede esperar (sentado) a que el tal pasante se entable una demanda civil que nunca será admitida por ningún juzgado, cuenta habida que el pasante de marras carece de legitimación para demandar con base en un contrato que nunca suscribió, por lo tanto carece de la calidad de parte del contrato y nunca será reconocido como parte actora en ningún juicio derivado del multicitado contrato.

Abundando en lo antes expuesto, es pertinente destacar que si bien puede ser cierto que el consultante haya entregado una carta poder para que el abogado lo representara en el juicio laboral, también será cierto que el pasante del abogado nunca pudo ser considerado como apoderado o mandatario en juicio en virtud de que la Ley Federal del Trabajo exige la calidad de abogad titulado para poder ser apoderado, así que esta calidad debe descartarse respecto del pasante y, consecuentemente, tampoco surge obligatoriedad alguna para pagarle honorarios al tal pasante.

Como consejo al consultante, le informo que acuda a buscar su expediente ante la junta especial donde se substanció el juicio para que revise su expediente y pueda cobrar su indemnización, previa cita con el abogado que contrató, con quien debe celebrar convenio para ajustar la tarifa de honorarios, cuenta habida que el abogado abandonó el juicio y tal conducta le acarrea responsabilidad profesional penal.

En cuanto a las pretensiones del pasante multimencionado, el consejo es que, si se vuelve a comunicar con el consultante, éste debe tomar nota del nombre completo y del domicilio del pasante, so pretexto de tener una cita para platicar del asunto, pero en realidad tales datos serán para que el consultante inicie una carpeta de investigación con el agente del Ministerio Público, por los delitos de extorsión, fraude y lo que resulte, pues además de que con este expediente se estará protegiendo, también conseguirá los datos del juicio laboral para que pueda buscarlo más fácilmente y cobrar el laudo.

consultante... tu no estas obligado en momento alguno a pagarle al pasante dinero alguno... tu celebraste un contrato de prestación de servicios.... y firmaste un contrato... tu obligación... es pagar a quien tiene el contrato.... a nadie mas... el problema entre el profesionista y quien en su momento fuera su pasante... es entre ellos y no contigo... lo importante... acude a la junta de conciliación y arbitraje y pide que te den copia de tu laudo... y pregunta SI YA CAUSO ESTADO... el laudo dice si ganaste... y a cuanto asciende el monto ganado... lo que falta ahora es ejecutar el pago... eso lo puedes hacer valer ante la procuraduria de la defensa del trabajo... ellos saben que hacer.... ya no le firmes nada a nadie...

Mí estimado consultante Leonvega007

Mire, a mi modo de ver las cosas, la mejor respuesta a la duda por la que Usted acude a este Foro, la va encontrar leyendo el Contrato que tiene firmado, cuenta habida que, pudiera contener alguna Clausula que destruya todas las recomendaciones sustentadas en especulaciones que le han dado en este Portal .

SALUDOS Y MUCHA SUERTE

Rosen:

Usted comete el tremendo y gravísimo error de considerar que el consultante tiene los conocimientos propios del abogado, pues le encomienda la tarea de realizar la interpretación de un contrato, para lo cual se debe aplicar la ciencia Jurídica de la hermenéutica, relacionando una cláusula con las demás.

Pero sobre todo yerra y a lo grande, al considerar que el pasante del abogado haya podido ser parte de un contrato de prestación de servicios profesionales del que el consultante ya explicó que solamente fue firmado entre el propio consultante y el abogado.

A lo anterior se agrega que, de conformidad con las leyes mexicanas, los contratos de prestación de servicios nunca pueden ser materia de una donación o de una herencia, y que los contratos solamente pueden ser modificados mediante un convenio (escrito) que al ser suscrito se convierte en parte integral del contrato modificado, así pues, me sostengo en las opiniones jurídicas que previamente he externado y en mis consejos dados al consultante.

Lic. Magister:

Me da gusto el poder saludarle, y al mismo tiempo comentarle que siempre es interesante ver los distintos criterios de los participantes, y en el presente caso no es la excepción.

Mire, a mi modo de ver las cosas, el que comete un YERRO es Usted, cuenta habida que en una forma por demás TEMERARIA e IRRESPONSABLE, demerita y pone en franca duda la inteligencia del consultante, toda vez que, si bien es cierto no es abogado, también lo es que esto no quiere decir que no sepa leer, de hecho, en las condiciones en las que usted ve las cosas, nos encontramos ante un vicio de origen que pudiera tener consecuencias muy graves, ya que tiene firmado un contrato, y como Usted ya valoró la capacidad intelectual de esta persona, no sea que por ahí exista alguna clausula o condicionamiento que contenga consecuencias graves contrarias a sus intereses, por lo que, si sabe leer esta persona, tiene que empaparse primeramente de lo que firmó, antes de estar yendo como Usted también EQUIVOCADAMENTE lo recomienda, a revisar expedientes, lo que resulta CONTRADICTORIO e INCONGRUENTE respecto de su propio dicho y criterio, ya que si no puede leer un contrato (según Usted), resulta obvio que tampoco va a poder valorar lo actuado en el procedimiento en base a la ciencia Jurídica de la hermenéutica, relacionando con todo el proceso.

Por lo anterior, sostengo que el consultante debe antes que nada leer su contrato, donde va encontrar la mejor respuesta a la duda por la que acude a este Foro, y sin no sabe leer, o entender lo que lee (según Usted) entonces no se que hace en este Portal tratando de descifrar puras especulaciones que resulta obvio, tampoco va entender (según Usted).

SALUDOS

saludos rosen... saludos... ya no hagas corajes.... cada dia me sorprendo mas de magister... pero... ni modo.... el foro... es el foro...

Rosen (cordiales saludos):

En ningún momento valoré la capacidad intelectual del consultante, aunque sí que es cierto que valoré que su falta de conocimientos del derecho, cuestión que incide en que carezca de la capacidad propia del jurista y/o abogado que le permita interpretar el contrato que él haya firmado, y mis comentarios está reforzados y avalados por el propio consultante, quien en su consulta (in fine) termina preguntando “que podria hacer en este caso ??” (SIC).

Ciertamente que el consultante sabe leer y escribir, así que es harto sencillo que se entere del contenido del laudo dictado por la autoridad jurisdiccional laboral, pero una cuestión muy, pero muy diferente es que tenga la capacidad para interpretar el contrato, tan es así que formuló sus dudas en la presente consulta y acudió al foro en solicitud de ayuda.

Según se observa, usted opina que la lectura de un contrato implica que un lego tiene la capacidad de interpretarlo como cualquier abogado lo puede hacer, lo que está tan alejado de la verdad y de la realidad que es por ello que los consultantes acuden a estos foros en búsqueda de la ayuda de los abogados.

De acuerdo con las apreciaciones de usted, es obligación suya decir a sus clientes que ellos tienen la misma capacidad que un abogado y, que por lo tanto, usted debe dejar de prestarles sus servicios profesionales. ¡¡A que omite hacerlo!!

Buenas tardes

jajajajaja.....ya no te eches mas bosta encima magister... si el consultante... siendo especialista en contratos... necesita de una consulta... no te da derecho a increparlo... eres muy abstruido... hasta absurdo...

Solamente el imbécil y pen-dejo garovalo pudo inventar que el consultante es un especialista en contratos, porque el consultante nunca lo ha manifestado.

jajajaja..... p e n d j.... tu madre que te pario... o... te cago?

HOLA A TODOS LOS COLEGAS QUE PARTICIPAN EN ESTE GRAN FORO: Caray me sorprenden mucho las agresiones que se hacen entre los participantes en este GRAN FORO. No es necesario ofender, si solo se trata de intercambiar experiencias, ya lo dijo uno de los aquí participantes "que este es un foro que nos enriquece...." Bueno yo no le entro a las AGRESIONES mis respetos para todos. Mi respuesta al consultante leonvega, es la siguiente. Si usted contrató los servicios de un abogado experto en la materia, usted tiene la obligación de hacer lo que se le indica, porque es la estrategia de su abogado, si en su confesional fue un PASANTE, le quiero decir que desde el el 1° de Diciembre de 2012 todo abogado deberá ACREDITAR ser Licenciado en DERECHO, bueno para no adentrarme mucho le diré que si su juicio salió avante preséntese con el abogado no discuta con el, el pago de honorarios es una REGLA común del 30% si lo quiere OBLIGAR a pagarle más, no lo haga. Hoy en la actualidad en las juntas de conciliación hay POLICIAS usted digales que lo acompañen a recibir su cheque, incluso puede pedirles que llamen a una patrulla que lo acompañen a cambiar el cheque ya en el banco entréguele su 30% ahí mismo habra una cuenta bancaria y/o pida que lo acompañen sus familiares y/o conocidos ya hecho lo anterior (aclaro que está mal pero estamos en México, deles a los polis para su refresco) y no le podrán obligar a pagar más de lo pactado, eso del CONTRATO DE SERVICIOS PROFESIONALES ningún LABORALISTA lo hace, es decir, le están engañando. Sin más por el momento es cuanto. Mis respetos a TODOS

leonvega007:

En adición a lo expresado- por el forista Polo (muy cordiales saludos), exija que el abogado le extienda un recibo de requisitos fiscales por el total de lo que le pague por concepto de honorarios, pues si más adelante dicho abogado reclama su pago, usted tendrá forma de comprobar que ya le pagó.

saludos polo... tienes razón.... mis disculpas.... magister,,,, yo no quiero pleitos... lo unico que te suplico es que no me denostes... saludos...

garovalo:

Yo tampoco busco pleitos, pero “Al son que me tocan bailo” y también te envío mis saludos.

SALUDOS A TODOS LOS COLEGAS QUE PARTICIPAN EN ESTE GRAN FORO: Muchas GRACIAS a todos, MUCHOS de los que aquí participamos llegamos a conocernos de forma personal hicimos REUNIONES allá por REFORMA otra por el Aeropuerto de la Ciudad de México, claro ya tiene esto un buen ratito, cuando estaba en pleno AUGE este GRAN FORO de MÉXICO LEGAL, siempre entre los participantes pedíamos RESPETO para toda la COMUNIDAD, tanto para consultantes como nosotros como abogados, yo SIEMPRE lo dije no soy un santo, yo como muchos (algunos aclaro), me crié en el BARRIO, pero como dicen "lo de tu casa en tu casa lo de la chamba en la chamba", para que exhibirnos en este GRAN foro, si se HAN DADO CUENTA yo sólo respondo MATERIA LABORAL, y claro con sus RESPECTIVOS errores, y los de cada quien, pero, porque muchas veces son dedazos, o también porque no decirlo se DESCONOCE la materia, y por eso yo siempre digo "zapatero a tus zapatos", disculpas a todos los colega, esto es con el afán de CREAR un EXCELENTE ambiente respeto, de consultas y respuestas que nos enriquezcan a todos. Se me vinieron a la memoria, bueno garovalo tiene años en este foro, rosen igual, la licenciada ivonne, licenciada roca virtual, no recuerdo bien su nombre de usuario era bonus tribunus? haber si alguien me corrije, hijoles como recuerdo cuando debatíamos roca virtual y su servidor, durábamos horas hasta que llegábamos a nuestras conclusiones. Me da gusto participar OTRA VEZ en este gran foro, después de varios años, y ver nuevos colegas. Bueno amigos RECIBAN CORDIALES SALUDOS DE SU AMIGO POLO (antes me conocían como polo de ecatepec porque soy de por acá). ABRAZOS A TODOS ! ! ! ! !

saludos polo... saludos... estamos pendientes... ya somos un monton los que mantienen el foro... como 5 o 6... 7 contigo...