Estado de Referencia: Quintana Roo
Señores abogados de este foro, me gustría pudieran ayudarme en corroborar o en su caso, ilustrarme con su opinion.
En un juicio ORDINARIO mercantil, el juez de distrito dicta sentencia y condena a la demandada en las prestaciones principales, pero se abuselve en gastos y costas. El actor impugna la sentencia de primera instancia, unicamente por lo que toca al resolutivo de gastos y costas, mientras que la demandada no impugna la sentencia. El Unitario, al resolver la apelacion promovida por el actor, asume jurisdicción y resuelve modificar la sentencia, condenando ahora en gastos y costas a la demandada.-------- Desde mi punto de vista, la demandada no puede promover Amparo Directo, en contra de la resolucion del Unitario, en virtud de no haber agotado el principio de definitividad, por no haber apelado la sentencia. Es correcto? Sin embargo lo hace, y el unitario le da trámite. Disculpen si mi pregunta es muy obvia, pero es mi primer asunto que llega hasta el A.D., y desde mi punto de vista, el amparo es improcedente. Gracias por su valiosa ayuda y retroalimentacion.
