HOLA! PODRÍAN AYUDARME, NECESITO UN TEMA DE TESIS EN MATERIA DE JUICIOS ORALES URGENTEMENTE Y NO HE ENCONTRADO NADA AÚN, SE LOS AGRADECERÉ MUCHO.

tema... puede un tarado estudiar los juicios orales y no saber que tema escoger?.... en no menos de 180 paginas... y con bibliografia mexicana...

La mayoría de abogados doctrinarios habla maravillas del sistema oral acusatorio, si quieres un poco de picante puedes hablar de las ocurrencias legislativas en implementar esa figura en como persisten los problemas del sistema inquisitivo (nepotismo, corrupción, ineptitud etc.) y de hecho como estos factores se potencializan con el sistema acusatorio por la intervención de más figuras/personas en el proceso esto es en el sistema inquisitivo como acusado ves la intervención de la policía en casos de flagrancia, el ministerio público y el juez por su parte el sistema acusatorio tiene a la policía (flagrancia o no), al ministerio público llamado POR PURA MODA fiscal y a tres jueces uno de instrucción/juicio, otro de control y uno más de ejecución lo que nos llevara indubitablemente a escenarios de procesos arruinados primeramente porque la policía desde la publicación de la reforma no ha sido bien capacitada de hecho con los recortes presupuestales y exámenes de “confianza” ha sufrido bajas de personal que mantienen un constante cambio de personal policiaco por lo que los pocos que pudieron haber sido capacitados ya están despedidos, fueron pobremente capacitados o no lo fueron porque las procuradurías no tenían dinero. . Ahora Los jueces y ministerios públicos/fiscales siguen siendo nombrados por compadrazgos, amistad, relaciones afectuosas etc. así que aun con nuevos jueces los magistrados de los tribunales superiores y políticos seguirán colocando a sus allegados quienes para ocupar el cargo no deben cumplir con requisitos de capacidad y preparación sino de lealtad y favoritismo así además de poseer los mismos vicios que el sistema anterior poseía el sistema acusatorio además encarecerá los juicios ya que serán 3 jueces los que actúen en cada proceso y no creo que el tribunal superior de justicia de tu estado o de cualquiera de la republica haya determinado disolver la figura del juez anterior para formar estas tres nuevas y repartir el salario del juez anterior entre 3. . Como veras este sistema solo sirve para crear nuevos espacios para premiar a allegados con cargos de jueces, fastidiar a la población con el enfrentamiento a más figuras de impartición de justicia y arruinar más procesos porque aun si uno o dos de estos nuevos jueces son profesionales y capaces su trabajo se verá arruinado por la mala actuación que pudiese tener el tercer juez. . No vas a requerir de mucha bibliografía más allá de códigos y tu lógica, otra fuente que tal vez requieras es la estadística puedes solicitar mediante acceso a la información el informe del número de policías de tu estado, inversión de capacitación para la migración al sistema acusatorio en la policía, fechas de seminarios de capacitación y el número de bajas y contrataciones de la policía desde 2012, el poder judicial PODRÍA darte la información de amparos penales tramitados desde 2012 y el número de amparos en los que fallan en favor del quejoso para tener una idea de que tan mal esta la impartición de justicia en tu estado y la puedes multiplicar por tres. . Con lo anterior los ratones de biblioteca van a recordar que están en México y el problema de México no son los sistemas sino las personas y mientras exista la impunidad en los servidores públicos existirá el nepotismo, corrupción ineptitud etc.

Normalmente y no solo en este Foro, existen distintos criterios de los participantes, ya que inclusive en la Suprema Corte, luego 6 ministros votan que es blanco, pero los otros 5 estiman que es negro, y esto de ninguna manera quiere decir, que la mitad de ellos son unos burros, lo que algunos integrantes de este Foro, confunden. Esto tan es así que, lo que diga un Juez de Primera instancia, lo destruyen en la Sala Superior, y luego, lo que resolvió la Sala, lo cambian totalmente en el amparo, siendo que la duda siempre será, en realidad quien es el que tiene la razón, ya que se supone, que todos son peritos en la materia.

Hice este preámbulo, ya que cuando se puede observar una idea que estimo muy valiosa como la que expone el Lic. Diego_V, no queda más que hacer un reconocimiento ante muy acertada intervención.

Mis respetos abogado.

Le envío un cordial saludo