Estado de Referencia: Jalisco
Buenas noches apreciable Foro de consultas, mi consulta comprende lo siguiente promovi sucesión intestamentaria y en la etapa de declaratoria de herederos, los mismos herederos, me dicen que hay otra propiedad a nombre también de la difunta madre de los herederos que no se había hecho la denuncia del intestado,inició la denuncia del intestado de la madre y tramito se acumule este ultimo expediente del juicio de la madre al anterior radicado, Seguido sus etapas procedimentales, ya en la cuarta sección, presento el proyecto de particion y adjudicacion de los herederos por cabeza,he aquí que el juez me responde que debo emparejar los dos expedientes de ambos procedimientos porque debe salir una sola sentencia. ¿ como realizo lo que me solicita el juez? ¿debo realizar las mismas secciones en el expediente mas reciente de la madre de los herederos? , ¿como hacerlo si ya esta acumulado en el primer expediente del primer juicio ?. Este es el planteamiento de mis dudas, ojala pudieran ayudarme con sus orientaciones al respecto,agradezco su fina atención.

Es un revoltijo tu asunto. Lo que te puedo comentar es que tendrás que promover en el primer juicio radicado la acumulación del segundo juicio. Una vez teniéndo los dos expedientes juntos, tendrás que promover en uno y otro haciendo la señalización en el rubro que se encuentran acumulados, lo único que tendrás que cambiar es el proyecto de partición y adjudicación, enexando todos los bienes de uno y otro juicio, en relación al caso especial se te acordará procedente.

al acumular el expediente mas nuevo al mas viejo, el juez emite un acuerdo en el que se señala que se acumulan los expedientes, estos deben de estar en la misma etapa, y si los dos están en la declaratoria de herederos, debe de llevarse una junta de estos para nombrar el albacea, hecho esto debes de formular las operaciones de inventario y avaluó, aprobadas que sean, debes de promover el proyecto de partición y adjudicacion, entonses el juez aprobada este y dictara la sentencia correspondiente

al acumular el expediente mas nuevo al mas viejo, el juez emite un acuerdo en el que se señala que se acumulan los expedientes, estos deben de estar en la misma etapa, y si los dos están en la declaratoria de herederos, debe de llevarse una junta de estos para nombrar el albacea, hecho esto debes de formular las operaciones de inventario y avaluó, aprobadas que sean, debes de promover el proyecto de partición y adjudicacion, entonses el juez aprobada este y dictara la sentencia correspondiente

Si esta algo enredado, en verdad agradezco lo que me comenta Licenciado Jose Luis Carvajal al respecto, lo entiendo así: En cada expediente, hago la misma promoción por igual hasta que los dos se encuentren en la cuarta sección,¿es correcto?, ya ahí en el proyecto poner los bienes de ambos expedientes. Muchas gracias por la ayuda .

Perfecto. Éxito en tu juicio

profeylic: Nada está enredado ecepto las malas cabezas de usted y de los foristas que tan mal y tan antiprofesionalmente le han dado respuesta en la presente consulta. En efecto, se trata de dos expedientes de una misma sucesión y de una misma persona, cuendo lo correcrto es que sea un solo expediente, toda vez que las sucesiones son juicios universales. Así, con abogados como usted y como los foristas que le respondieron con anterioridad, es que nuestro hermoso país se encuentra tan mal, ¿¡¿Desde cuándo una misma persona deja DOS herencias en vez de una sola?!? Lo que el juez le requiere es que promueva la acumulación de procesos y haga una sola sección de inventarios y avalúos, una sola tercera sección y una sola cuarta sección. Otra manera de hacer las cosas es que se desista de uno de los juicios y toda la sucesión se tramite en uno solo. Dos juicios, dos sentencias, ¡¡¡ni que fuera procedente dos inventarios!!! ¡¡¡Burros!!! ... ¡¡¡Si se formula un inventario en el que se excluyeren bienes, se da vista a los coherederos y ellos pueden objetar el inventario propuesto por el albacea para que los bienes excluidos se agreguen y se pueda aprobar el inventario!!!.

Magister Curiae, un saludo. Con todo respeto, si lee detenidamente la consulta, un juicio está más adelantado que otro. Si usted ha llevado una acumulación de juicios sucesorios entendería su enojo y molestia. Pero, yo si he llevado acumulación de juicios sucesorios y se ha promovido en ambos hasta emparejar las circunstancias legales, luego entonces, si Usted jamás ha llevado una acumulación similar, puedo entender su desconocimiento.

José Luis Carbajal: En la consulta muy claramente se lee que " en la etapa de declaración de herederos los sucesores informan que hay otro bien que no se había denunciado." Pues bien, la que el consultante denomina "etapa de declaración de herederos" es la parte procesal en que el juez celebra audiencia en la cual dicta auto declarativo de herederos y cita para junta de herederos en la que se deberá designar al albacea, todo ello dentro de la PRIMERA SECCION del juicio sucesorio, y mucho antes de que el albacea formule los inventarios y avalúos que es con lo que se inicia la SEGUNDA SECCION.

PERDON, se me cortó la consulta antes de terminar... Y si el bien apareció antes de que se formularan los inventarios y avalúos, tal y como con meridiana claridad aparece mencionado en la consulta, mi asombro acerca de dos juicios sucesorios de una misma persona es inconmensurable, toda vez que el segundo juicio era totalmente innecesario.. .

Es correcta su apreciación Magister Curiae, reconozco mi error, yo fuí el que no leyó correctamente. El forista manifiesta: "promoví sucesión intestamentaria y en la etapa de declaratoria de herederos, los mismos herederos, me dicen que hay otra propiedad a nombre también de la difunta madre de los herederos que no se había hecho la denuncia del intestado", Aquí hay que aclara, manifiesta el forista que en la audiencia de declaración de herederos le manifiestan que existe otro bien a nombre de la difunda: Es importante aclarar, que no se realiza un juicio sucesorio por cada bien perteneciente al acervo hereditario, pues la cantidad de bienes mueble e inmuebles se va a realizar en la etapa de INVENTARIO Y AVALÚO, si le comentaron que hay más bienes en la primera etapa, es correcto lo que dice el Lic. Magister Curiae, ERA INNECESARIO denunciar una vez más el intestado de la otra propiedad. Más sin embargo LO HIZO, pues sigue escribiendo el consultante: "inició la denuncia del intestado de la madre y tramito se acumule este ultimo expediente del juicio de la madre al anterior radicado, Seguido sus etapas procedimentales, ya en la cuarta sección, presento el proyecto de partición y adjudicación de los herederos por cabeza, he aquí que el juez me responde que debo emparejar los dos expedientes de ambos procedimientos porque debe salir una sola sentencia". El error del consultante fué, el de creer que si aperturò la sucesión instestamentaria y mencionó en su escrito inicial de demanda un equis número de bienes, estos ya no podían variar y tendría que abrir una sucesión más por el bien faltante, SIENDO TOTALMENTE INCORRECTO ESTE RAZONAMIENTO, pues en la etapa de inventario y avalúo pueden aparecer más bienes que los que pudiera haber mencionado y ahí se pueden validamente anexar. Ya están promovidos los dos juicios sucesorios, el segundo (innecesario) tendra que quedar en inventario y avaluo y se entendrá que seguir promoviendo en el primero, anexando en el proyecto de partición el bien faltante junto con los bienes que forman parte del acervo hereditario.