Buenas tardes a todos!!
Les escribo porque necesitamos de su ayuda. A mí pareja la acusaron injustamente de un homicidio y el caso a tomado tintes políticos, por lo que le han cerrado todas las puertas y nunca le permitieron una adecuada defensa durante la investigación, aunque muchas veces lo hicimos de conocimiento ante el juez de control. Incluso metimos amparos que no procedieron por ser reparables en sentencia (y es que los jueces de distrito son allegados al juez de control). Aún así nos fuimos a juicio y la fiscalía no pudo aportar nada, ni una sola prueba objetiva, más que la testimonial de tres personas, que en un inicio fueron coimados y luego, bajo un criterio de oportunidad, fueron ALECCIONADOS por la fiscalía para ser testigos de cargo e inculpar a mi pareja; estas tres personas mencionan haber escuchado a mi pareja confesar el crimen y después haberlo ayudado a transportar el cadáver en un vehículo propiedad del occiso, para esconderlo.
En las pruebas periciales NO SE PUDO probar el lugar de los hechos, ni que en el vehículo se haya transportado el cadáver, ni siquiera la presencia de los coimados ni de mi pareja en dicho vehículo, EL MISMO TRIBUNAL DIJO QUE NO ENCONTRARON NINGUNA PRUEBA DIRECTA, pero por prueba indiciaria lo condenaron culpable, concatenando el testimonio de los tres coimados con las pruebas periciales.
Es decir, concatenaron el lugar de los hechos donde el perito no encontró indicio alguno, con el testimonio de los coimado y dieron por probado el lugar de los hechos sólo porque ellos dijeron reconocer la fachada del domicilio donde supuestamente ocurrió el fallecimiento.
También dieron por probado que en la camioneta del occiso se transportó el cadáver, por el testimonio de los coimados, aunque las pruebas periciales no demostraron nada, incluso había huellas en el vehículo que NO CORRESPONDÍAN a los coimados.
Dieron por probado la responsabilidad de mi pareja por el testimonio de los tres coimados, a pesar que ofrecimos testigos de descargo que mencionaron dónde se encontraba mi pareja el día de los hechos. No quisieron rastrear una llamada que mi pareja recibió el día y hora de los hechos para probar su presencia en otro lugar.
En fin, todo lo basaron en el testimonio de los coimados, por considerarlos COINCIDENTES, aunque nosotros evidenciamos 23 divergencias entre los testimonios de uno y otro, más contradicciones propias de cada uno.
Necesitamos preparara el recurso de casación, pero no sabemos cómo se hace, porque el sistema penal acusatorio en nuestro estado es nuevo. Por favor, necesitamos ayuda para poder sustentar el recurso de casación porque el tribunal no fue objetivo ni aplicó la sana crítica al estimar únicamente los testimonios que insisto NO FUERON COINCIDENTES, aunque el tribunal lo haya apreciado de forma distinta.
