A un conocido lo acusaron de robo, el denunciante en su declaración ante el Ministerio Público dice que le robaron un celular marca LG azul sin saber el modelo ni código IMEI de dicho celular, a mi conocido lo detienen unas cuadras mas adelante de donde se cometió el supuesto delito unos 10 minutos después de este y lo detienen unos policías y en su declaración ante el M.P.  los policías dicen que le encontraron a mi conocido un celular azul marca LG. A mi conocido lo acusan de robo por que supuestamente se encontró dicho celular en su posesión y el denunciante lo reconoció como suyo, hay un dictámen del celular que le encontraron a mi primo donde se describe el modelo y código IMEI del celular solamente, conociendo estos hechos mi duda es ¿No tendría el denunciante y el M.P. que comprobar que el celular que le encontraron a mi conocido y el que reporta como robado el denunciante es el mismo de alguna otra manera que la mera declaración ministerial de que el denunciante reconoció el celular? Me refiero a pruebas que acrediten este hecho como que el denunciante presente  la factura del celular o comprobar que los contactos del celular son conocidos o familiares del denunciante o que el numero de teléfono del celular corresponda con el del denunciante. Pregunto porque el M.P. no realizo ninguna de esas cosas y solo acusaron a mi conocido con las declaraciones del denunciante y de los policías y durante la instrucción el juez lo encontró culpable solo con eso. ¿Existe alguna jurisprudencia al respecto sobre que el denunciante deba acreditar la pertenencia del objeto robado con documentos  y no solo con su declaración? ¿Hay algo en él codigo de procedimientos penales para el D.F. que hable de esto? Es sentenciarlo con solo las declaraciones violatorio de garantías? Agradecería mucho su asesoría legal.

 

Por cierto este suceso ocurrió en año 2012.