Tradicional Foro de consultas


   

 
Buscar respuesta No.:

QUE PASA CON LA SUSPENCION DEL ACTO RECLAMADO EN AMPARO

  • Consulta : 244304
  • Autor : elizabethmt80_NR
  • Publicado : Miércoles 08 de Octubre de 2014 10:02 desde la IP: 201.141.71.47
  • Tipo de Usuario :
  • Visitas : 4,128
Recomienda esta consulta a un amigo
  • Autor
    Consulta

  • elizabethmt80_NR
    NO REGISTRADO

    Estado de Referencia: Distrito Federal

    Hola, en un caso de Homicidio y despues de un largo juicio oral se dicto una sentencia condenatoria a los participantes en el homicidio, uno de ellos tramito un amparo en contra de la ejecucion de la sentencia, como terceros perjudicados notificaron a un familiar del occiso de la SUSPENCION PROVISIONAL DEL ACTO RECLAMADO en este caso la ejecucion de la sentencia, mi duda es... que va a pasar con el sentenciado? lo van a soltar? o que efectos tiene este amparo, se puede hacer algo contra sus efectos?

     

Debe estar registrado para contestar. Registrate aquí



  • Autor
    Respuesta No: 367418

  • Pasante
    ESTUDIANTE


    (Visita mi Cubículo)

    estimada elizabeth

    tras dar lectura a su consulta le explico, mire, la suspencion provisional del acto reclamado es una figura juridica que se da en el juicio de amparo indirecto y directo, y significa impedir que el acto reclamado se lleve a cabo, y en la consulta que plantea, el acto reclamado es la ejecucion de la pena, por lo que ese participe que refiere en su consulta, interpuso amparo y pide la suspencion provisional y tal vez tambien la definitiva, para que en el caso de encontrarse en libertad, siga en libertad, ese es el efecto de la suspencion, impedir que lo detengan, sin embargo, antes de las reformas a nuestra ley de amparo, la suspencion provisional tratandose en delitos graves no se concedia permitiendo a las autoridades policiacas, ejecutar el acto obviamente esto significa detener al acusado, ok, 

    pero usted no se confunda, una figura es la suspencion provisional y definitiva y otra figura de mayor valia es el amparo, este ultimo, es lo mas importante para el acusado, ya sea que este en libertad o en prision, ya que el amparo protege derechos humanos y garantias individuales de un acusado aunque el mismo tiene que probar tales violaciones a sus derechos, pero si en ese juicio oral se probo la responsabilidad del participe en ese homicidio, el participe de encontrarse en libertad, tal vez pueda pisar prision, ok, 

    y en el caso que el participe se encontrare en prision y promueve amparo, para que saliera de la misma, tuvo que probar su inocencia en ese juicio oral concluido o bien, alguna causa excluyente de responsabilidad  o bien, probar que el ofendido fallecio por causa natural, o bien, por alguna otra causa que al participe no lo una ni juridica ni materialmente con el homicidio, ok, 

    ahora bien, el tercero perjudicado es algun familiar cercano al ofendido (fallecido),  y cuando un acusado, complice o participe interpone amparo contra la sentencia o ejecucion de la misma, le notificacion al familiar del fallecido para que manifieste lo que a su derecho corresponda y alegue y argumente respecto al amparo que debera de resolverse, 

    por lo que le aconsejo estimada consultante, de estar por la parte ofendida, es decir, por la persona que falllecio, si usted defiende a esa persona hoy privada de la vida,  pida se le niegue el amparo y proteccion de la justicia federal al quejoso por encontrarse probada su responsabilidad como participe en el juicio oral hoy concluido, ok, 

    fue un gusto servirle 



Para responder consultas en el Foro deberá iniciar sesión