Estado de Referencia: Distrito Federal

Buenas tardes,

vinieron a mi casa  y unos judiciales y me dieron un numero de averiguacion previa pero no dejaron copia del citatorio para saber de que se trata yono tengo problemas con nadie me dieron un numero en donde lo puedo checar por internet para saber de que se trata 

gracias

Lo que te aconsejo es que vaya una persona de tu confianza y se presenté ante el m.p de mesa de trámite y trate de indagar esto es con la finalidad de salvaguardar tu integridad hasta no saber cual es el delito q se te ima Sí tienes alguna duda nos ponemos a tus órdenes Lic Alejandro Barroso Tel despacho 47.56.98.42 Tel nextel 36.19.84.09

aimejacobo69:

Previo a mi respuesta le hago notar que el forista que le contestó con el nombre de Lic. Alejandro Barroso, carece de título y de cédula profesional, cuestión que me es conocida debido a que he recibido clientes insatisfechos de dicho abogadete y porque antes de emitir esta respuesta, lo he verificado en la página del Registro Nacional de Profesionistas de la S.E.P., además de comprobar que al hacer click en "Mi oficina" del sedicente abogadete, pude percatarme que escribió aprovechando el nombre y registro de diversa persona, cuestiones éstas que usted mismo puede comprobar, así que ya puede imaginar qué clase de tramposo y de mentiroso es tal forista, lo que evidenciaré en mi contestación.

En el caso que nos ocupa es evidente que los agentes de investigación fueron comisionados para presentarle a usted, pero que le han dado la facilidad de que usted se presente voluntariamente ante el agente del Ministerio Público de una Unidad de Investigación SIN Detenido, y esto es porque dichos agentes desean evitarse acusaciones que lo maltrataron a usted, pero si omite comparecer, llegará un momento en que tales consideraciones serán dejadas a un lado.

CONSULTANTE aimejacobo69_NR,

Presente:

Reciba un cordial saludo de mi parte, y en relación a su pregunta jurídica, le comento lo siguiente:

Consultante previo a mi RESPUESTA HAGA CASO OMISO DEL CHARLATÁN DEL DERECHO PRIMUS TRIBUNUS, EN VIRTUD DE QUE ES UN CHARLATÁN DE DERECHO, COMO QUEDÓ PLENAMENTE ACREDITADO EN LA CONSULTA NÚMERO 236127, BAJO EL TÍTULO DE “CITATORIO PGJ DENUNCIA DE HECHOS” EN LA CUAL SE HA EVIDENCIADO COMO UN DEFRAUDADOR PORQUE PRESENTA A SUS PROPIOS CLIENTES AL MINISTERIO PÚBLICO PARA QUE SEAN DETENIDOS, Y SUEJETOS A PROCESO PENAL DE FORMA INDEBIDA, PARA SACARLES MILLONADAS DE DINERO POR LA SUPUESTA PRESTACIÓN DE SUS SERVICIOS PROFESIONALES,así que precaución.

Ahora bien, resulta ANTIPROFESIONAL Y DE FORMA POR DEMÁS NEGLIGENTE DAR CON LOS POCOS DATOS QUE DA USTED EN SU CONSULTA, YA QUE NO NOS MENCIONA SÍ USTED REALIZÓ UNA DENUNCIA DE HECHOS, O EN SU CASO SÍ TUVO ALGÚN PROBLEMA DE CARÁCTER PENAL, O SI IGNORA DE QUE SE TRATA, porque en el caso de que Usted hubiera iniciado UNA DENUNCIA PENAL, SEGURAMENTE CUANDO LA REALIZÓ EL C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO OMITIÓ DARLE SU USUARIO Y CLAVE CORRESPONDIENTE DE ACCESO, AL SISTEMA DE COMO POR INTERNET, PARA QUE USTED EN SU CARÁCTER DE DENUNCIANTE PUEDA REVISAR DICHA AVERIGUACIÓN PREVIA POR INTERNET MEDIANTE EL SISTEMA DE COMO IMPLEMENTADO PARA ELLO POR LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIAA DEL DISTRITO FEDERAL, Y ASÍ DARLE SEGUIMIENTO A SU DENUNCIA O QUERELLA, ELLO SERÍA ASÍ YA QUE USTED CONSULTANTE EN NINGÚN MOMENTO EN SU CONSULTA NOS REFIERE QUE DICHOS AGENTES DE LA POLICÍA LE INFORMARON QUE “TENÍA QUE PRESENTARSE ANTE EL C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO”, POR LO QUE ES EVIDENTE QUE TANTO EL FORISTA DELGADO Y ASOCIADOS COMO PRIMUS TRIBUNUS, EL TRAMITE DE UNA AVERIGUACIPON PREVIA EN EL DISTRITO FEDERAL, RESPECTO A LOS SERVICIOS QUE HA IMPLEMENTADO LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL, LO QUE NOS HACE PRESUMIR QUE EVIDENTEMENTE JAMÁS HAN PATROCINADO COMO ABOGADOS A ALGÚN DENUNCIANTE.

Ahora bien, le recomiendo que tenga precaución en su caso, porque en mi experiencia profesional he visto como se las GASTAN LOS AGENTE DE LA POLICÍA DE INVESTIGACIÓN, CON TAL DE QUE EL INCULPADO SE PRESENTE A DECLARAR ANTE EL C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO INVESTIGADOR, PARA RENDIR SU DECLARACIÓN EN SU CARÁTER DE PROBABLE RESPONSABLE, Y PARA ELLO “ENGAÑAN AL DENUNCIADO” CON ESTA TETRA, HACIÉNDOLES CREER QUE NO PASARÁ NADA, NO DANDOLES INFORMES, ENGAÑANDOLOS EN LA FORMA QUE NOS REFIERE EN SU CONSULTA, PARA QUE PIESEN QUE SON DENUNCIANTES Y NO DENUNCIADOS, Y DE ESTA FORMA CUANDO SE PRESENTEN ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO INVESTIGADOR, DICHA AUTORIDAD INVESTIGADORA DEL DELITO DE FORMA MAÑOSA “CERTIFIQUE” QUE EL INCULPADO SE PRESENTÓ “VOLUNTARIAMENTE” A RENDIR SU DECLARACIÓN MINISTERIAL, Y EN ESE CASO, AGARRAN DESPREVENIDO AL INCULPADO, EL CUAL ADEMÁS ESTÁ EN DESVENTAJA, PORQUE NO LLEVA ABOGADO O PERSONA ALGUNA DE SU CONFIANZA, Y EN ESE MOMENTO LE NOMBRAN AL DEFENSOR DE OFICIO EL CUAL ES DEL DOMINIO PÚBLICO QUE SOLAMENTE LO ASISTIRÁ EN DICHA DECLARACIÓN, SIN HACER MAYOR ESFUERZO POR DEFENDER AL INCULPADO, Y EN SU CASO, SEGURAMENTE TAMPOCO APORTARÁ MAYORES PRUEBAS A SU FAVOR, LO HARÁ QUE EL INCULPADO NO TENGA UNA ADECUADA DEFENSA, AUNQUE EN LAS CONSTANCIAS DE ACTUACIONES DE LA AVERIGUACIÓN PREVIA CORRESPONDIENTE, SE TENGA LA APARIENCIA QUE EL MINISTERIO PÚBLICO INVESTIGADOR ACTUÓ CONFORME A DERECHO, LO MISMO PASARÍA SI FUERA EL CASO DE QUE USTED DESCONOCE DE QUE SE TRATA EL ASUNTO, PORQUE SEGURAMENTE EL MINISTERIO PÚBLICO EN CONTUVERNIO CON LOS CITADOS AGENTES DE LA POLICÍA DE INVESTIGACIÓN LE ESTÁN PONIENDO UNA TRAMPA, PARA QUE USTED SOLO SE PRESENTE VOLUNTARIAMENTE A RENDIR SU DECLARACIÓN MINISTERIALEN LOS TÉRMINOS QUE YA LE HE PRECISADO, por lo que tenga precaución en como va actuar en su caso.

Lo que su Servidor le sugiere que haga Usted Consultante en este caso, para que esté seguro jurídicamente de que no será privado de su libertad personal, ES QUE ADOPTE UNA ACTITUD ACTIVA Y POSITIVA EN SU CASO, PARA ENFRENTAR CON TODA SEGURIDAD LO QUE VA A ENFRENTAR EN SU PROBLEMA, Y PARA ELLO TOME LA INICIATIVA DE ACCIÓN PROTEGIÉNDOSE DESDE ESTE MOMENTO JURÍDICAMENTE CONTRA DE ESTA TRAMPA QUE EL MINISTERIO PÚBLICO PREPARÓ EN SU CONTRA, SEGURAMENTE EN CONTUVERNIO CON EL DENUNCIANTE, SIENDO QUE ESTE ES SU CASO, Y PARA EVITAR LEGALMENTE QUE SE LE PRIVE DE SU LIBERTAD PERSONAL, PORQUE DESCONOCE SI EXISTE FLAGRANCIA, FLAGRENCIA EQUIPARA O UN CASO URGENTE, LO PUEDE LOGRAR USTED CONSULTANTE INTERPONIENDO EN SU FAVOR OPORTUNAMENTE UN AMPARO INDIRECTO EN MATERIA PENAL CONTRA ESTA TRAMPA, Y PARA ELLO LE SUGIERO QUE MANEJE SU CASO COMO UNA “ORDEN DE INCOMUNICACIÓN”, SIENDO ADEMÁS DE QUE EN ESTE TIPO DE AMPAROS, TIENE USTED LA POSIBILIDAD DE PROMOVER UNA AMPLIACIÓN DE AMPARO, EN LA CUAL PUEDE EXPRESAR CONCEPTOS DE VIOLACIÓN TENDIENTES A DESTRUIR LA ACUSACIÓN PENAL QUE EXISTE EN SU CONTRA, LO CUAL ES UNA VALIOSA OPORTUNIDAD DE DESTRUIR CON ESTE MEDIO LEGAL, LA IMACIÓN PENAL QUE OBRE EN SU CONTRA, SIN NECESIDAD DE ENFRENTAR TODO UN PROCESO PENAL, CON LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS QUE TODO ELLO IMPLICA, COMO LO ES EL QUE LO FICHEN, QUE TENGA LA OBLIGACIÓN DE IR A FIRMAR CADA OCHO DÍAS AL JUZGADO ANTE EL CUAL SE LLEVE SU PROCESO PENAL, EN EL CASO DE QUE SE LE CONCEDIERA SU LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIÓN, PORQUE DE LO CONTRARIO TENDRÁ QUE ENFRENTAR TODO SU PROCESO PENAL PRIVADO DE SU LIBERTAD EN EL RECLUSORIO PREVENTIVO CORRESPONDIENTE, LO CUAL IMPLICA ACTOS DE MOLESTIA QUE SE TRADUCEN EN PRIVACIÓN DE SU LIBERTAD PERSONAL,sirviendo de apoyo para lo anteriormente expuesto y fundado la siguiente Jurisprudencia Firme emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, misma que es del tenor literal siguiente:

[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; XXII, Noviembre de 2005; Pág. 760; Registro: 176 688 Numero de Tesis: I.6o.P. J/13

“MINISTERIO PÚBLICO. ACTUACIONES IRREGULARES QUE CARECEN DE VALOR PROBATORIO CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 286 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL DISTRITO FEDERAL (FALSEDAD DE DECLARACIONES).

El artículo 286 del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, dispone que las actuaciones practicadas por el Ministerio Público, en investigación del delito y del delincuente, tendrán valor probatorio pleno siempre que se realicen conforme a las reglas establecidas en dicha codificación, en consecuencia, aquellas que se practiquen contrariando las normas procesales relativas carecerán de valor probatorio. De lo anterior se desprende, que tratándose de los casos en que una persona presenta una denuncia ante el Ministerio Público y éste inicia la averiguación previa correspondiente con intervención inmediata de la Policía Judicial, cuyos elementos al entrevistar al denunciante obtienen como resultado la manifestación en el sentido de que faltó a la verdad con relación a los hechos denunciados y así lo hacen del conocimiento del Ministerio Público, a partir de entonces le debe dar el trato de indiciado observándose para ello lo establecido en el artículo 269 del mismo ordenamiento. Sin embargo, si a pesar del conocimiento de que el denunciante faltó a la verdad, el Ministerio Público en primer término lo hace comparecer en la indagatoria con la finalidad de que ratifique su denuncia y enseguida permite que los agentes de la Policía Judicial se retiren con el ya indiciado, para que posteriormente lo pongan a disposición y, es hasta entonces cuando le hace saber la imación en su contra y sus derechos constitucionales, en términos del precepto citado en último término, debe estimarse que estas actuaciones se encuentran viciadas y por ende, carentes de valor probatorio, ya que no sólo se inobservó lo establecido en el artículo 269 mencionado, sino también lo dispuesto en el artículo 134 bis del mismo ordenamiento, que obliga a la autoridad ministerial a impedir cualquier acto de incomunicación, intimidación o tortura del probable responsable de un ilícito.”

SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 56/2003. 14 de febrero de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Lara Hernández. Secretario: José Francisco Becerra Dávila.

Amparo directo 1176/2003. 30 de junio de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Humberto Manuel Román Franco. Secretario: Fernando Córdova del Valle.

Amparo directo 2076/2003. 31 de octubre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Humberto Manuel Román Franco. Secretario: Daniel Guzmán Aguado.

Amparo directo 2756/2003. 30 de enero de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Lara Hernández. Secretario: José Francisco Becerra Dávila.

Amparo directo 2156/2005. 18 de octubre de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Lara Hernández. Secretaria: Rosa María Cortés Torres.

Véase: Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo XI, mayo de 1993, página 307, tesis VI.3o.181 P, de rubro: "CONFESIÓN ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO. SÓLO TIENE PLENO VALOR PROBATORIO SI LAS DILIGENCIAS RELATIVAS SE AJUSTAN A LAS REGLAS ESTABLECIDAS EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS EN MATERIA DE DEFENSA SOCIAL PARA EL ESTADO DE PUEBLA."

Por lo que le aconsejo jurídicamente que a la brevedad posible Usted Consultante se asesore legalmente de un abogado que sea experto en MATERIA PENAL Y AMPARO PENAL, de esta forma tendrá asegurado el éxito de su asunto, y si es el caso de que usted no cuenta con recursos económicos para pagar los honorarios de los servicios profesionales de un abogado particular, PUEDE USTED RECURRIR A LOS SERVICIOS JURÍDICOS PROFESIONALES Y GRATUITOS DE LOS DEFENSORES PÚBLICOS DE SU LOCALIDAD, esperando que esta información le sea de utilidad en su caso, y que en breve lo resuelva favorablemente.

Sin otro particular por el momento, quedo de Usted como su más atento y seguro Servidor, para cualquier aclaración o información adicional.

ATENTAMENTE

LIC. JORGE ARIEL MORALES FRANCO

Oficina: (0155) 6637-5063

Celular: (044) 55-3253-4941

WEB:  w w w . m y c a b o g a d o s . c o m . m x (minúsculas y todo junto)

E-MAIL: j o r g e . m o r a l e s  a r r o b a  m y c a b o g a d o s . c o m . m x  (minúsculas y todo junto)

...

En la Consulta no: 236127 "Citatorio pgj denuncia de hechos" existen constancias de que el forista TOCA1968 es un perfecto ignorante y charlatán del derecho además de defraudador de sus clientes, entre las que se encuentra la que a continuación se transcribe:

elizh80:

Usted sí que ha entendido el problema y comprende que ante un citatorio "viciado", éste es ilegal y, por lo tanto, el agente del Ministerio Público está impedido de imponer medio de apremio alguno.

Por otra parte y para ampliar los conocimientos del derecho de usted (lástima que de paso ilustro al ignorante de TOCA1968), le hago notar que es una garantía constitucional el que nadie pueda ser obligado a declarar en su contra, de tal manera que desde hace muchos años, he hecho valer que si un probable responsable es presentado por la policía para declarar, esta conducta está prohibida por la Constitución, por lo que la inasistencia del probable responsable solamente tiene la legal consecuencia de que se le tenga por negándose a declarar pues es ilegal por anticonstitucional el que se le compela a declarar mediante la presentación de la fuerza pública.

Claro está que el ignorante de TOCA1968 dirá lo contrario, es más, ya lo expresó en su primer o segunda réplica pues escribió que el agente del Ministerio Público puede girar orden de presentación privando de su libertad al probable(s) responsable(s).

Abundando en las lecciones de derecho procesal penal que estoy impartiendo públicamente, tenemos que el citatorio está dirigido a un probable responsable, y que existe jurisprudencia firme en el sentido de que puede haber una equivocación en la cita de los preceptos de derecho, de tal manera que si bien es cierto que los preceptos jurídicos invocados pudieren estar equivocados, en modo alguno se puede pensar que el agente del Ministerio Público haya marrado la calidad del destinatario.

A mayor abundamiento de las lecciones de derecho que estoy impartiendo, tenemos que, contrario a lo que usted expone, el agente del Ministerio Público SI puede imponer medidas de apremio (art. 33 CPPDF), pero estas medidas es imposible imponerlas legalmente a un probable responsable porque se interpretaría como medidas de coacción para obtener una declaración prohibida por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Finalmente y para que sea más evidente que el tal TOCA1968 es un mentecato (mente capti) o sea, es un idiota, señalo que pretende la estupidez de que alguien revise los expedientes de los asuntos que he patrocinado como si fuera inexistente el secreto profesional, por lo que exhorto al tal charlatán y pésimo abogado, para que obtenga una orden judicial que le permita practicar la revisión que pretende, en el entendido de que el TOCA1968 es tan imbécil y lunático, que nunca podrá conseguir tal orden porque, independientemente de que carece de la capacidad para conseguirla por ser tan mal abogado, que también olvida que se trataría de una pesquisa inquisitorial prohibida por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, todo lo cual viene a que, por enésima ocasión, se ponga de manifiesto y se evidencie la charlatanería, mala fe, afán protagónico, pésima preparación como abogado y la supina ignorancia y falta de experiencia forense de que hace gala el interfecto TOCA1968, ciertamente fue juez civil y penal por escasos dos ó tres años y quien creo que dejó la judicatura por haber sido expulsado o invitado u obligado a renunciar por falta de capacidad para el desempeño del cargo.

En cuanto a los juzgados mercantiles, a continuación reproduzco la respuesta que en aquella oportunidad expresé:

"El hecho es que todo el mundo sabe a ciencia cierta que Primus Tribunus es un abogado penalista, así que el que desconociera que en fechas recientes se crearon juzgados especializados en derecho mercantil en dos estados de la República Mexicana es un error perfectamente justificado así como dispensable, pero el hecho de que el C. Lic. Jorge Ariel Morales Franco (TOCA1968) haya sido exhibido por diversos foristas como un falaz y mentiroso que solamente ha tenido una sentencia en sus tan traídos y llevados juicios de "concurso civil voluntario", como aconteció en la consulta 218051 y en algunas otras, vid infra:

PREVIO A CUALQUIER JUICIO VALORATIVO, SÍRVASE LEER EL... = 218051

h t t p ://w w w.mexicolegal.c o m . m x/foro-verconsulta.php?id=197284&forod=1

y a esto se agrega que el C. Lic. Jorge Ariel Morales Franco (TOCA1968) en entrevista a un conocido periódico afirmó que lleva cada mes de 10 (diez) a 12 (doce) juicios de concurso civil voluntario y que todos los juicios se resuelven a favor de los deudores de tarjetas de crédito, como se ve en la siguiente página del Internet:

h t t p ://w w w.eluniversal.c o m . m x/finanzas/68449.html

y lo anterior en modo alguno es un error dispensable, cuenta habida que se pone de manifiesto que el C. Lic. Jorge Ariel Morales Franco (TOCA1968) vive en el engaño, aunque lo más doloroso es que dicho forista ha sido tachado varias veces y en diversas consultas como un defraudador vid infra:

Consulta:              Título de la consulta

197284          SEGUI CONSEJO DE TOCA1968 Y EL MINISTERIO PUBLICO ME MANDO AL CARAJO????

h t t p ://w w w.mexicolegal.c o m . m x/foro-verconsulta.php?id=197284&forod=0

189660   -   Toca1968 no solo es un coyote, también es un charlatan y malagradecido con los colegas del foro

h t t p ://w w w.mexicolegal.c o m . m x/foro-buscar2.php

189539   -   Webmaster: queja contra toca1968

h t t p ://w w w.mexicolegal.c o m . m x/foro-verconsulta.php?id=189539&forod=0

136202   -   Regreso jorge ariel morales franco..o toca1968

h t t p ://w w w.mexicolegal.c o m . m x/foro-verconsulta.php?id=136202&forod=0

161883   -   Queja Respuesta TOCA1968

h t t p ://w w w.mexicolegal.c o m . m x/foro-verconsulta.php?id=161883&forod=0

Así como las siguientes:

h t t p ://mx.answers./question/index?qid=20090701155543AAXe56f

h t t p ://mexicolegal.c o m . m x/foro-verconsulta.php?id=136202&forod=6321

h t t p ://tarjetasdecreditomex./t2488-lic-rosas-que-opina-usted-al-respecto

h t t p ://w w w.mexicolegal.c o m . m x/foro-verconsulta.php?id=189539&forod=0

Pues inclusive resulta que el interfecto forista se tituló obteniendo su Cédula Profesional en 1993, pero en el 2007 se anunciaba como teniendo más de 15 años de experiencia en toda clase de juicios, lo que ya provocaba dudas acerca de que fuera veraz:

h t t p ://tarjetasdecreditomex./t2488-lic-rosas-que-opina-usted-al-respecto

Pero lo mejor del caso es que el propio C. Lic. Jorge Ariel Morales Franco (TOCA1968) exalta a Primus Tribunus como un buen abogado, ¡¡y hasta dice que Primus Tribunus es de los mejores abogados de México Legal!! (¡¡¡gracias!!!:

h t t p ://mexicolegal.c o m . m x/cafeteando-ver.php?id=1124

¿¡¿En que quedamos entonces?!?.

¿¡¿Usted qué opina?!?."

Y este comentario que tiene que ver con la pregunta del Consultante, con ese comentario me doy cuenta que Usted Primus Tribunus a parte de que me da la razón en la presente Consulta, se evidencia como un pseudo abogado que desconoce la mecanica de la Denuncia cuando la hace un Denunciante o Querellante, porque JAMÁS HA PATROCINADO A UN UNO EN TODA SU VIDA PROFESIOPNAL, POR LO QUE SU RESPUESTA DADA AL CONSULTANTE EN ESTA PREGUNTA CARECE DE CONOCIMIENTO EN LA MATERIA PENAL, ES ANTIPROFESIONAL, NEGLIGENTE Y POR DEMÁS DOLOSA, por lo que queda plenamente confirmado que usted es un CHARLATÁN DEL DERECHO PEÓR QUE DELGADO Y ASOCIADOS, AL QUE TANTO CRITICA CON UN MERO AFÁN DE PRETENDER HACER CREER AL PÚBLICO USUARIIO QUE ES USTED UN ABOGADO PENALISTA, CUANDO LO QUEDADO PLENAMENTE ACREDITADO POR USTED MISMO QUE NO LO ES, saludos a todos los Consultantes de este Foro de México Legal.

Por lo que le aconsejo jurídicamente que a la brevedad posible Usted Consultante se asesore legalmente de un abogado que sea experto en MATERIA PENAL Y AMPARO PENAL, de esta forma tendrá asegurado el éxito de su asunto, y si es el caso de que usted no cuenta con recursos económicos para pagar los honorarios de los servicios profesionales de un abogado particular, PUEDE USTED RECURRIR A LOS SERVICIOS JURÍDICOS PROFESIONALES Y GRATUITOS DE LOS DEFENSORES PÚBLICOS DE SU LOCALIDAD, esperando que esta información le sea de utilidad en su caso, y que en breve lo resuelva favorablemente.

Sin otro particular por el momento, quedo de Usted como su más atento y seguro Servidor, para cualquier aclaración o información adicional.

ATENTAMENTE

LIC. JORGE ARIEL MORALES FRANCO

Oficina: (0155) 6637-5063

Celular: (044) 55-3253-4941

WEB:  w w w . m y c a b o g a d o s . c o m . m x (minúsculas y todo junto)

E-MAIL: j o r g e . m o r a l e s  a r r o b a  m y c a b o g a d o s . c o m . m x  (minúsculas y todo junto)

Foristas Todos:

Dice el refrán: "Dime de qué presumes y sabré de que adoleces", y es el caso de que TOCA1968 presume de ser recto, honesto y buen abogado, pero afortunadamente son muchos los foristas que se han quejado de las pésimas intervenciones de TOCA1968 y en anterior respuesta solamente cité algunos de ellos, por lo que es demasiado fácil entender que el ignorante de marras trate de defenderse atacándome con viles mentireas, pero vean ustedes que nunca ha negado las acusaciones de su mal proceder y falta de honestidad que se contienen en las páginas de Internet que he citado proporcionando las direcciones url donde se puede constatar la veracidad de mis palabras.

¿¡¿Porqué TOCA1968 se limita a agredirme con falsedades?!? pues simplemente porque le es imposible negar los hechos y acusaciones de su negligencia y falta de honradez que menciono en respuesta anterior, y en verdad hemos visto que se abstiene de negar tales impu-t-aciones (el que calla otorga) y continúa como pendenciero cibernético en vez de tomar una actitud positiva.

La verdad se impone por sí misma, y la verdad es que TOCA1968 hasta fue expulsado tanto en la Priemer Epoca de México Legal, como en la Segunda Epoca aunque en esta última se le perdonó algún tiempo después y regresó para continuar con sus faltas y pésimas intervenciones que pueden hacer que se le vuelva a banear para evitar que intervenga en estos foros.

Buenas tardes....

Pobre Primus Tribunus quién a falta de capacidad con su Servidor en la Materia Penal, recurre al recurso más bajo de cualquier perdedor, EL DE TRATAR DE DESPRESTIGIR A SU SERVIDOR POR ESTE MEDIO DE INTERNET, PORQUE HASTA EL MOMENTO NINGUNA DE ESAS SUPUESTAS ACUSACIONES A QUE HACE REFERENCIA EL CHARLATÁN DE MARRAS ME HA SIDO COMPROBADA COMO ERRÓNEAMENTE LO SOSTIENE, Y CONTRARIAMENTE A LO QUE FALLIDAMENTE PRETENDE SOSTENER, EN DERECHO EL QUE CALLA NO OTORGA NADA, SIMPLEMENTE NO DICE NADA, siendo que para refrescarle la memoria al charlatán del derecho en cita, EN UNA OCASIÓN ME CITO EN UN CAFÉ QUE ESTÁ CERCA DE LOS TR´BUNALES CIVILES DE NIÑOS HEROES, PARA QUE ME ENSEÑARA MIS EXPEDIENTES DE CONCURSO CIVIL VOLUNTARIO, SIENDO QUE SU SERVIDOR ACCEDIÓ A TAL CAPRICHO DEL CITADO CHARLATÁN, EN PRIMER LUGAR, PORQUE SU SERVIDOR NO TIENE NADA QUE OCULTAR, Y EN SEGUNDO LUGAR, PORQUE AHÍ ME DI CUENTA POR LOS COMENTARIOS QUE ME REFIRIÓ EN CITADO CHARLATÁN QUE JAMÁS EN SU VIDA HABÍA PATROCINADO UN JUICIO DE ESTA NATURALEZA, SIN EMBARGO; SEGURAMENTE PREVIO A NUESTRA ENTREVISTA SE PUSO A ESTUDIAR SOBRE EL TEMA, Y ME DIO UNOS PUNTOS DE VISTA QUE TOMÉ EN CUENTA, Y QUE A LA FECHA ME HAN SERVIDO PARA PERFECCIONAR ESTA SOLUCIÓN JURÍDICA A FAVOR DE LOS DEUDORES, lo que me hace preguntar, así como a todos los Consultantes de México Legal:

¿Entonces el por qué de tanta molestia de Primus Tribunus para que su Servidor, junto con los Foristas y Consultantes que deseen asistir públicamente al lugar y hora en que este charlatán del derecho nos muestre todos sus expedientes penales para revisarlo, SE NIEGA ROTUNDAMENTE A HACERLO SIN QUE MEDIE CAUSA JUSTIFICADA PARA ELLO?

La obvia respuesta es que tiene mucho que ocultar, porque su Servidor lo HA EVIDENCIADO EN SU FORMA FRAUDULENTA, DOLOSA, ANTI PROFESIONAL Y MAL INTENCIONADA QUE SE CONDUCE CON SUS CLIENTES, y aun así se jacta de ser un buen abogado,  LO QUE HACE QUE EL SUSCRITO SE RETRACTE DE SUS BUENOS COMENTARIOS QUE REALIZÓ EN EL PASADO EN ESTE FORO SOBRE DICHO CHARLATÁN, ADEMÁS QUE PARA SU SERVIDOR EL MEJOR ABOGADO DE ESTE FORO SIEMPRE HA SIDO EL ABOGADO ROSEN, AL CUAL LE MANDO UN AFECTUOSO SALUDO.

Está por demás comprobado con este último comentario, por demás desesperado del citado charlatán, que le es imposible debatir al mismo nivel jurídico con su Servidor, sin que medie causa justificada para ello, a dar contestación, como lo haría cualquier abogado experto en materia penal, a contestar MI PREGUNTA QUE LE HIXE EN LA CONSULTA NO: 236127,  “CITATORIO PGJ DENUNCIA DE HECHOS”, RESPECTO A LAS ÓRDNES DE LOCALIZACIÓN Y PRESENTACIÓN QUE GIRA EL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO INVESTIGADOR A LA POLICÍA DE INVESTIGACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL, PARA QUE LOCALICEN Y PRESENTEN AL INCULPADO PARA SER PRIVADO DE SU LIBERTAD PERSONAL, PARA EL EFECTO DE RENDIR SU DECLARACIÓN MINISTERIAL, Y ELLO ES ASÍ POR LA SUMA IGNORANCIA, EXTREMA MISERIA INTELECTUAL Y FALTA DE EXPERIENCIA PROFESIONAL COMPROBADA POR PARTE DE PRIMUS TRÍNUBUS EN ESTE TEMA.

En la diversa Consulta número 237158 , TITULADA “averiguación previa”, EL IGNORANTE CHARLATÁN DE MARRAS, FUE INCAPAZ DE PODER DEBATIR FUNDADA Y MOTIVADAMENTE MI RESPUESTA DADA AHÍ AL CONSULTANTE, POR LO QUE PARTIENDO DEL REFRÁN POPULAR QUE CITADO CHARLATÁN HA CITADO EN SU ÚLTIMO COMENTARIO, CMO HA CALLADO ME HA DADO LA RAZÓN EL MISMO, ADEMÁS DE QUE DICHO COMENTARIO PUEDE SER PLENAMENTE COMPROBADO POR CUALQUIER FORISTA QUE SEA EXPERTO EN MATERIA PENAL, Y QUE TENGA EXPERIENCIA PROFESIONAL EN PATROCINAR A DENUNCIANTES, EXPERIENCIA PROFESIONAL DE LA CUAL EVIDENTEMENTE CARECE EL CITATO PRIMUS TRIBUNS.

Es de concluirse que, hasta el momento el citado Primus Tribunus trató siempre de ocultar a los Consultantes de este Foro de México Legal lo que en realidad es, UN DEFRAUDADOR CON CÉDULA PROFESIONAL QUE SE APROVECHA DE SUS CLIENTES DE FORMA INDEBIDA, SITUACIÓN QUE EL PROPIO FORISTA DE MARRAS, EVIDENCIÓ TAL VEZ DE MANERA INCONSCIENTE, PERO QUE AL VERSE VISTO DESCUBIERTO EN LAS PERVERSAS INTENCIONES QUE TIENE CON SUS CLIENTES, AHORA PRETENDE HACER CREER QUE ES UN ABOGADO HONESTO, CUANDO EN REALIDAD NO LO ES, POR LO QUE A TODOS LOS CONSULTANTE DE MÉXICO LEGAL LOS EXHORTO A QUE TENGAN PRECAUCIÓN CON ESTE CHARLATÁN DEL DERECHO, saludos a todos los constantes de este foro de México legal.

cualquier aclaración o información adicional.

ATENTAMENTE

LIC. JORGE ARIEL MORALES FRANCO

Oficina: (0155) 6637-5063

Celular: (044) 55-3253-4941

WEB:  w w w . m y c a b o g a d o s . c o m . m x (minúsculas y todo junto)

E-MAIL: j o r g e . m o r a l e s  a r r o b a  m y c a b o g a d o s . c o m . m x  (minúsculas y todo junto)

Foristas Todos:

Ciertamente que TOCA1968, como él mismo confiesa, me mostró no varios sino un solo expediente de juicio de concurso civil voluntario porque era el unico que estaba patrocinando, así como una demanda de similar asunto que apenas iba a presentar ante la  Oficialía de Partes Común, cuestión que pone de manifiesto que el tal TOCA1968 es un perfecto tonto que anda enseñando sus exopedientes y cometiendo así el delito de violación del secreto que conoce con motivo de la prestación de servicios profesionales.

Por mi parte ya he expuesto que me niego a que nadie revise mis expedientes a menos que cuente con una orden judicial, y ni así, porque de mi parte promovería el juicio de amparo en contra de una pesquisa prohibida por la Constitución Federal.

Pero ya vemos que el tal TOCA1968 es un perdedor, ignorante del derecho y delincuente por lo menos en lo tocante a la violación del secreto profesional, tal y como dicho sujeto lo ha confesado expresa y espontáneamente en estos foros.

Ustedes ven que carece de capacitación para ejercer la abogacía.

Pobre Primus Tribunus TRATA DE OCULTAR QUE AQUÍ EN ESTE FORO HA CONFESADO QUE PATROCINÓ UN ASUNTO PENAL SIN TENER CÉDULA PROFESIONAL, LO QUE LO HACE MÁS DELICUENTE QUE NADIE, Y QUE NO SE OLVIDE QUE EN TODO CASO RESULTARÍA SER COMPLICE EN SU SUPUESTO DELITO DE VIOLACIÓN DEL SECRETO PROFESIONAL QUE AFIRMA COMETÍ, LO QUE PONE AÚN MÁS DE MANIFESTO QUE EL POBRE PRIMUS TRIBUNUS NO ENCUENTRA FORMA ALGUNA DE EVITAR, LO QUE EL MISMO PROVOCÓ, QUE TODO ESTE FORO DE MÉXICO LEGAL SE DIRA CUENTA DE QUE ES UN CHARLATÁN DEL DERECHO, Y CON MUCHOS DELITOS QUE OCULTAR, saludos a todos los Consultantes de este Foro de México Legal, y cuidado con la rata del tal PRIMUS TRIBUNUS, es todo un personaje y es un caso para la“ARAÑA”.

Sin otro particular por el momento, quedo de Usted como su más atento y seguro Servidor, para cualquier aclaración o información adicional.

ATENTAMENTE

LIC. JORGE ARIEL MORALES FRANCO

Oficina: (0155) 6637-5063

Celular: (044) 55-3253-4941

WEB:  w w w . m y c a b o g a d o s . c o m . m x (minúsculas y todo junto)

E-MAIL: j o r g e . m o r a l e s  a r r o b a  m y c a b o g a d o s . c o m . m x  (minúsculas y todo junto)

TOCA1968:

Deje de llorar, límpiece sus lágrimas y si quiere, diga misa, que al fin y al cabo ya se dice en español..

Ja, ja, ja, ja, ja, ja,

Ja, ja, ja, ja, ja, ja,

Ja, ja, ja, ja, ja, ja…

Pobre Primus Tribunus NO SE HA DADO CUENTA QUE DESDE HACE AÑOS EN ESTA CONSULTA YA PERDIÓ, Y ES TAN ESTUPIDO QUE NO SE HA DADO CUENTA DE ELLO, PERO DE LO QUE SI SE HA DADO CUENTA ES QUE SU SERVIDOR EN ESTA CONSULTA LE HA PUESTO LA ARRASTRADA DE SU VIDA, COMO MUCHAS QUE YA LE HE DADO ANTERIORMENTE, Y LO BUENO ES QUE SU SERVIDOR ES ALGUIEN IMPORTANTE PARA EL CITADO CHARLATÁN DEL DERECHO, TANTO QUE EN PLENO DOMINGO FAMILIAR EL CUAL ESTOY DISFRUTANDO CON MI FAMILIA, TENGO AL CITADO PRIMUS TRIBUNUS PENDIENTE DE LO QUE ESCRIBO EN ESTA CONSULTA, EL CUAL SEGURAMENTE ESTA EN ÉSTOS MOMENTOS LLORANDO SOLO, SIN PERRO QUE LE LADRE, PORQUE DESDE HACE MUCHO SU FAMILIA LO ABANDONÓ, Y AHORA SE EL POR QUÉ DE ELLO, Y EL ÚNICO MOTIVO DE SU TRISTE E INTRASCENDENTE VIDA ES GANARLE UNA VEZ EN SU VIDA EN ESTE FORO A SU SERVIDOR, LO QUE ME HACE REALIZAR LA SIGUIENTE PREGUNTA:

¿SI EN ESTE FORO DE MÉXICO LEGAL TODO ES VIRTUAL Y SIEMPRE LE PONGO UNA ARRASTRADA AL CHARLATÁN DEL DERECHO PRIMUS TRIBUNUS, IMAGINÉNSE CONSULTANTES DE MÉXICO LEGAL, COMO SERÍA LA ARRASTRADA QUE SU SERVIDOR LE PONDRÍA EN UN JUICIO REAL?

La respuesta es obvia, sería LA EXTERMINACIÓN DEL CHARLATÁN DEL DERECHO PRIMUS TRIBUNUS, lo bueno del mundo de los abogados es que están grande que resulta ser muy pequeño, y el día menos pensado nos enfrentamos el CHARLATÁN DEL DERECHO PRIMUS TRIBUNUS Y SU SERVIDOR, saludos a todos los Consultantes de México Legal, y por cierto PRIMUS QUE SE SIENTE QUE NI SU MADRE LO QUIERA, jajajaja; y como dice la letra de una conocida canción Primus: “YA NI LLORAR ES BUENO”, JAJJAJAJA, TODO UN MONSTRUITO DEL SISTEMA ESTA TAL PRIMUS TRIBUNUS.

Sin otro particular por el momento, quedo de Usted como su más atento y seguro Servidor, para cualquier aclaración o información adicional.

ATENTAMENTE

LIC. JORGE ARIEL MORALES FRANCO

Oficina: (0155) 6637-5063

Celular: (044) 55-3253-4941

WEB:  w w w . m y c a b o g a d o s . c o m . m x (minúsculas y todo junto)

E-MAIL: j o r g e . m o r a l e s  a r r o b a  m y c a b o g a d o s . c o m . m x  (minúsculas y todo junto)

Ya me estás dando flore jara CHARLATÁN DEL DERECHO PRIMUS TRIBUNUS, porque como ya estás repitiendo tus fallidos pseudo argumentos es síntoma inequívoco de que ya no tienes nada que argumentar que sea digno de leerse, CON LO QUE AUTOMÁTICAMENTE ME DAS LA RAZÓN EN TODOS MIS COMENTARIO, con lo cual confirmo que ahora estás como perro callejero solo en tu cueva, llorando tu derrota, pero ya deberías estar acostumbrado ya que siempre que tratas de debatir a tu Servidor el resultado es el mismo siempre, YO GANO Y TU PIERDES, saludos a todos los Consultantes de este Foro de México Legal, y vean como tengo al pendiente de su Servidor al tal Primus Tribunus, pues represento LA PERSONA MÁS IMPORTANTE EN POBRE Y MISERABLE VIDA, YA QUE SIN SU SERVIDOR EL POBRE PRIMUS TRIBUNUS NO ES NADIE, NI TIENE UNA VIDA PERSONAL PROPIA, no se puede creer tanta miseria humana en una sola persona conocida en los bajos mundo como el CHARLATÁN DEL DERECHO PRIMUS TRIBUNUS.

Sin otro particular por el momento, quedo de Usted como su más atento y seguro Servidor, para cualquier aclaración o información adicional.

ATENTAMENTE

LIC. JORGE ARIEL MORALES FRANCO

Oficina: (0155) 6637-5063

Celular: (044) 55-3253-4941

WEB:  w w w . m y c a b o g a d o s . c o m . m x (minúsculas y todo junto)

E-MAIL: j o r g e . m o r a l e s  a r r o b a  m y c a b o g a d o s . c o m . m x  (minúsculas y todo junto)

TOCA1968:

Ya varios foristas han coincidido diciendo que soy yo quien tiene la razón, pero usted se comporta como lo que es: un niñito que quiere aparecer "ganando" las discusiones y ha estado más que pendiente del foro aunque usted lo niegue, tan es así que de manera constante está haciendo que las consultas en que interviene como el niño que es estén siempre en primer lugar de la lista.

Tal y como usted se comporta dudo mucho que algún día vaya usted a mejorar, antes al contrario, cada día empeorará la enfermedad psicológica que le afecta a usted.

Mire usted que sus comentarios los leí desde las tres de la mañana en ocasión de que, entre las dos y tres de la mañana me despierto para revisar varias páginas de Internet en las que regalan programas informáticos  con sus respectivas licencias, pero hay que hacer download desde los primeros momentos, porque luego todo el mundo los desea y se satura el cyberespacio haciendo imposible el bajarlos, sin embargo me abstuve de escribir comentario alguno debido a que carezco de la intención de ser el padre de usted que le corrija, mejor me puse a trabajar en los asuntos de mi despacho porque hoy es el primer día de labores después de dos semanas de vacaciones de los tribunales.

A ver si algún día usted se cura y llega a madurar, aunque lo dudo.

Pobre Primus Tribunus YA NO SABE COMO COMPONER SU GRAVE ERROR QUE LO HA EVIDENCIADO COMO LO QUE ES UN CHARLATÁN DEL DERECHO, Y AHORA TODO MÉXICO LEGAL YA SABE LA PALIZA QUE LE HE PUESTO EN ESTA Y EN TODAS LAS CONSULTAS EN LAS QUE HA TRATADO INFRUCTUOSAMENTE DE TRATAR DE DEBATIR CON SU SERVIDOR, Y EL RESULTADO SIEMPRE ES EL MISMO, SU SERVIDOR GANA Y USTED PIERDE, POR LO DEMÁS TODOS LOS CONSULTANTES DE ESTE FORO DE MÉXICO LEGAL YA SABEN AHORA CON CERTEZA LA CLASE DE DEFRAUDADOR QUE ES USTED, POR LO QUE TENDRÁN MUCHA PRECAUCIÓN PARA CONSULTARLO Y CONTRATARLO COMO ABOGADO PARTICULAR, Y COMO SE QUE SOY EL CENTRO DE SU UNIVERSO Y DE SU VIDA, PUES POR AQUÍ NOS SEGUIMOS LEEYENDO Y ESCRIBIENDO, SALUDOS A TODOS LOS CONSULTANTES DE ESTE FORO DE MÉXICO LEGAL, Y CUIDADO CON EL CHARLATÁN DEL DERECHO ALIAS PRIMUS TRIBUNUS.

Sin otro particular por el momento, quedo de Usted como su más atento y seguro Servidor, para cualquier aclaración o información adicional.

ATENTAMENTE

LIC. JORGE ARIEL MORALES FRANCO

Oficina: (0155) 6637-5063

Celular: (044) 55-3253-4941

WEB:  w w w . m y c a b o g a d o s . c o m . m x (minúsculas y todo junto)

E-MAIL: j o r g e . m o r a l e s  a r r o b a  m y c a b o g a d o s . c o m . m x  (minúsculas y todo junto)

IDEM DE MIS ANTERIORES COMENTARIOS.

PORBRE PRIMUS TRIBUNUS LE ENCANTA QUE LIMPIE EL PISO CON ÉL, TIENE ALMA DE TRAPEADOR, IDEM DE TODAS MIS RESPUESTAS.

Pobre, iluso, ingenuo e inocente TOCA1968, quien con sus acciones y sus palabras cree o pretende que ganarme una discusión es la mayor hazaña de la historia.

Da lástima, da pena y lo único que merece es la compasión de la gente.

IDEM DE MIS ANTERIORES COMENTARIOS.