Tradicional Foro de consultas


   

 
Buscar respuesta No.:

CONEXIDAD DE LA CAUSA

  • Consulta : 230441
  • Autor : sixtoregeneracion_NR
  • Publicado : Viernes 23 de Mayo de 2014 22:47 desde la IP: 187.206.233.194
  • Tipo de Usuario :
  • Visitas : 4,112
Recomienda esta consulta a un amigo
  • Autor
    Consulta

  • sixtoregeneracion_NR
    NO REGISTRADO

    Estado de Referencia: Distrito Federal

    Estimados abogados, recientemente conclui mi carrera, asi que honestamente no tengo mucha experiencia, agradeceria mucho me pudieran auxiliar en lo siguiente: mi hermano tiene seis hijos, uno de 19 años estudiante(con una pareja) tres mas con su esposa y dos mas con otra persona, el primero vive con el, de los otros tres hay una pension alimenticia consistente en el 35%, para dos de ellos, ya que el tercer hijo de este matrimonio apenas se esta promoviendo la pension; de los otros dos ya existe una pension consistente en el 50% en este ultimo jucio promovi la reduccion de la pension pero me la negaron porque segun los jueces no habia demostrado que cambiaron las circunstancias, ya que mi hermano torpemente se allano a la demanda, ademas porque su hijo mayor deberia promover por propio derecho; en fin mi pregunta es como puedo promover la conexidad de la causa y en que juicio, ya que, como les vuelvo a repetir su esposa le esta promoviendo la pension para su tercer hijo y de la pension del 50% acaba de salir la sentencia de la segunda instancia confirmando la primera, por favor, una ayudadita.

     

Debe estar registrado para contestar. Registrate aquí



  • Autor
    Respuesta No: 355546

  • raulcadena
    ABOGADO LABORAL


    (Visita mi oficina)

    No existe ninguna conexidad de la causa, ya que no existe identidad ni de personas ni de cosas, aunque en cada juicio se ejercite la acción de pago de alimentos.

    Por tanto, cada juicio y, consecuentemente, cada pensión a los hijos que ha tenido con diferentes mujeres, es independiente el uno de los otros, y como al contestar las demandas, no ha manifestado que cuenta con otros acreedores alimentarios, el Juez no ha tenido en cuenta la existencia de esos menores a quienes debe darles alimentos, algunos mediante sentencia que, según dice, ha sido confirmada por la alzada.



Para responder consultas en el Foro deberá iniciar sesión